Решение по делу № 2-978/2011 от 23.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Баженовой М.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Салминой Елене Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 10 700 рублей, и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 428 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> ТОТ от <ДАТА2> ответчик Салмина Е.А. получила от ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» заем в сумме 4 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3>

Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить штраф в размере 400 рублей в соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 700 рублей, из которых сумма основного долга 4 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 6 300 рублей, штраф - 400 рублей. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору займа в размере 10 700 рублей и госпошлину в размере 428 рублей.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещалась надлежащем образом, согласно сообщению Салминой М.А. - сестры ответчицы - Салмина Е.А. в настоящее время находится в г. <АДРЕС>, явиться в судебное заседание не может, об исковых требованиях знает, оплатить долг готова. Ходатайства об отложении рассмотрении дела от ответчицы не поступало.

Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком Салминой Е.А., заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 4 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.4).

Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <ДАТА5> Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме

4 000 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4>

Кроме того, в п. 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 400 рублей.

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 1.2-1.5, п. 4.1 договора. Однако ответчик Салмина Е.А., в нарушение условий договора, не возвратила сумму займа, проценты за пользование займом и штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом на <ДАТА6> составляет: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование займом за 105 дней из расчета 60 рублей в день - 6 300 рублей, штраф - 400 рублей. Ответчик Салмина К.А. расчет не оспаривает, доказательства о возврате займа и процентов не суду представила.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет мировой судья считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей, подтвержденные платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Салминой Елене Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Салминой Елены Алексеевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» сумму основного долга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, штраф в размере 400 (четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей, а всего: 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  Г.В. Теньковская