Решение по делу № 2-316/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Камышла 6 июля 2018 г.

            Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») к Овчинникову А.Г. о взыскании в порядке регресса суммыоплаченного страхового возмещения,

                                                          установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к   Овчинникову А.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> водитель Овчинников А.Г., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а его владельцу - <ФИО1> имущественный вред.  Виновным в данном ДТП является водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Овчинников А.Г., который нарушил ПДД РФ и  вину признал. Овчинников А.Г. не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. ж ст. 14 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО). Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, застрахована в АО «ОСК». Страховой полис ЕЕЕ 0719780168. В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АO «ОСК» на основании экспертного заключения № 1460ПВИ/17 выплатило потерпевшему <ФИО1> страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере 22 100 руб. 00 коп., а также проведение независимой экспертизы в размере 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № МОЛ00000657 от 17.03.2017г.. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ № 0727484296. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях,изложенных в  Правилах  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. №431-П. На основании  Соглашения  о  прямом  возмещении убытков  (далее  по  тексту  Соглашения  о  ПВУ), утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 23 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 090542 от 28.03.2017г. В соответствии со п. ж ст. 14 Закона Об ОСАГО, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных   на   то   сотрудников   полиции   не   направило   страховщику,   застраховавшему   его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у АО «ГСК «Югория»возникает право регрессного требования к ответчику в размере 23 600 руб.00 коп. Истец просит суд взыскать материальный ущерб с ответчика в размере 23600 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.00 коп.

В судебное заседание не явился   истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствующем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.     

 Ответчик,  Овчинников А.Г., исковые требования не признал, суду пояснил, что  он по юридической  безграмотности не уведомил страховую компанию о ДТП в течение пяти дней. Ему при страховании транспортного средства, страховая компания не объяснила о необходимости уведомления страховой компании в течение пяти дней после составления европротокола. Кроме того, он является добросовестным страховщиком, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании по страховому полису, действовавшему на момент ДТП, и считает, что он не должен оплачивать страховое возмещение.   

Суд, выслушав  ответчика,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащего на праве собственности Овчинникову А.Г. и находящегося под его управлением, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> и находящегося под его управлением. Гражданская ответственность Овчинникова А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в  АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность <ФИО1> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в  АО «ОСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения. Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал Овчинников А.Г.

Потерпевший <ФИО1> в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «ОСК», представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. АО «ОСК» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения  №1460ПВИ/17 выплатило <ФИО1> страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков  с учетом износа в размере 22100 руб. 00 коп., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1500.00 руб.  по расходно-кассовому ордеру № МОЛ00000657 от 17.03.2017г. На основании  Соглашения  о  прямом  возмещении убытков,   АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 23 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 090542 от 28.03.2017г.

 Судом установлено, что ответчиком Овчинниковым А.Г. (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца   АО «ГСК «Югория» не направлялся.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом, отсутствие причинно-следственной связи между заявленными истцом последствиями и указанными им действиями предполагаемого причинителя вреда является основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении соответствующего вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО  заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория»   своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ответчик  в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория»свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не направил.

Доводы ответчика о том, что его гражданская ответственность застрахована в страховой компании по страховому полису, действовавшему на момент ДТП, и   что он не должен оплачивать страховое возмещение, мировой судья считает ошибочными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория»   к Овчинникову А.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения - удовлетворить полностью.           

            Взыскать с Овчинникова А.Г. в пользу  АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 23600 (Двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908.00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение   изготовлено 11.07.2018г.

Мировой судья