Решение от 21.07.2017 по делу № 5-431/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-431/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                               21 июля 2017 года

<АДРЕС> судья судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении <ФИО1>, 14.01.1989  года рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 21 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2017 года в 21 час 30 минут по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  гражданин <ФИО1> не являясь гражданину <ФИО3> близким родственником и не ведущий общего хозяйства, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры  нанес один удар ножом в область уха, тем самым причинив ему телесные повреждения, от которых <ФИО3> испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115, 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> извещенный надлежащим образом не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от последнего не поступало. Уважительные причины не явки судье не известны.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц. Уведомленных надлежащим образом о дате судебного заседания.

   Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2017 года № ПК-25 160055044;  рапортом Дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району Подгорняк А.В.;  постановлением о выделении в отдельное производства материалов уголовного дела от 23.06.2017 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.05.2017 года;  заключением эксперта № 29-12/751/2017; протоколом допроса потерпевшего от 15.05.2017 года; протоколом допроса подозреваемого от 22.06.2017 года  оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, судья считает вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, действия  <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

  Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в  виде штрафа в пределах санкции статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░> ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░: 05646404

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░  ░░  <░░░░░> ░░░░░░),░░░: 2530001620, ░░░: 253001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ,░░░: 040507001,

░░░: 18811690050056000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ 18880325171600550448

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> 2)