Решение по делу № 2-389/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-389/13                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                                                                              пос.Коноша                                                                                                                

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения №4065 к Патониной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения №4065 (далее - Сбербанк) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Патониной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 664 рублей 20 копеек. Просят также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 июня 2012 года между Сбербанком и Патониной Т.И. заключен кредитный договор на сумму 15 000 рублей сроком на 18 месяцев под 20,30 % годовых.В со­от­вет­ст­вии с п.п.3.1, 3.2 ука­зан­но­го до­го­во­ра погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно аннуитетными платежами.Однако Патониной Т.И. данное условие договора не исполнено: с 27 ноября 2012 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены, в результате чего нарушено право Сбербанка на получение доходов в виде процентов за пользование кредитом в сумме 270 рублей 61 копейки. В соответствии с п.3.3. кредитного договорапри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченное задолженности (включительно). Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет 1511 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12 664 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты - 270 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 1328 рублей 33 копейки, просроченный основной долг - 10 881 рубль 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 183 рубля 44 копейки. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 359 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 9652 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг - 195 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку процентов - 183 рубля 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1328 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 57 копеек.

Ответчик Патонина Т.И. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией кредитного договора с приложениями, историей операций по договору, требованием о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы задолженности соответствует закону и условиям договора.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения №4065 к Патониной Т.И. - удовлетворить.

Взыскать с Патониной Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № 4065 задолженность по кредитному договору в размере 11 359 рублей 52 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 рублей 38 копеек, всего - 11 813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.