Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100
временно не работающего,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 189517 (сост-го <ДАТА3> ст. ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> к-ном милиции <ФИО3>) <ДАТА3> в 09 час. 15 мин., на пр. <АДРЕС>, 22 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.11.5 ПДД совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки.
<ФИО2> будучи в суде вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что при указанных обстоятельствах он <ДАТА4> управляя а/машиной ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР> РУС обогнал колонну на перекрестке без разметки ул. <АДРЕС>, следуя в сторону пр.Гамидова <АДРЕС>, после чего был задержан работниками ГАИ. Считает данное административное правонарушение незначительным.
Помимо частичного признания <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инсп. ДПС <ФИО3>, схемой и др. из которых видно, что <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. в районе пр. <АДРЕС>, 22 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.11.5 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что административное правонарушение является незначительным, он объехал затор на перекрестке без разметки и пр. суд находит несостоятельными и не влияющими на квалификацию совершенного административного правонарушения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. <ФИО2> А. ранее не судим, совершил административное правонарушение впервые.
С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.
Водительское удостоверение 05 УМ 695364 направить в ГИБДД УВД РД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС>