Решение по делу № 5-579/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 18 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Трофимова В.М.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении Трофимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.М. 16.09.2017 в 18:10 ч. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).

По факту совершения данного правонарушения полицейским ОБППСП УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 16.09.2017 года.

Трофимов В.М. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Диспозиция 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Трофимова В.М. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении                     17 <НОМЕР> от 16.09.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Трофимов В.М. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.09.2017, согласно которому у Трофимова В.М. установлено состояние опьянения, объяснением свидетеля.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Трофимова В.М. суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, его имущественного положения, что Трофимов В.М. имеет постоянное место работы, наличие малолетнего ребёнка, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 20.21 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток.

  Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16.09.2017 года, с 20 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольяттисо дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              В.В. Лопатина