Решение по делу № 1-61/2016 (1-617/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1-61/16                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань              19 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,

подсудимого Бобкова В.Н.,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №_067667,

при секретаре судебного заседания Огородниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОБКОВА В.Н.,

---, ранее судимого:

- 30 сентября 2015 года Советским районным судом города Казани РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к --- году лишения свободы условно на --- года;

- 19 января 2016 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к --- году лишения свободы в колонии поселении; приговор Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2015 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 29 ноября 2015 года до 06 часов 30 минут 30 ноября 2015 года Бобков В.Н., находясь в подъезде второго корпуса ... ... и обнаружив, что входная дверь тамбура квартир №№-- открыта, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда --- похитил детскую коляску «ZIPPY», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Действия Бобкова В.Н. подлежат квалификации по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 30 ноября 2015 года до 08 часов 01 декабря 2015 года Бобков В.Н, находясь в подъезде второго корпуса ... ..., воспользовавшись тем, что входная дверь тамбура квартир №№-- открыта, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, незаконно проник в вышеуказанное помещение – тамбур, откуда --- похитил детскую коляску «Verdi Traffic», стоимостью 2856 рублей 66 копеек, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобкова В.Н., потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в сумме 2856 рублей 66 копеек, явившийся для нее значительным.

Действия Бобкова В.Н. подлежат квалификации по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 22 часов 03 декабря 2015 года до 07 часов 04 декабря 2015 года, Бобков В.Н., находясь в помещении букмекерской конторы «Фон Бет» по ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества--- похитил сотовый телефон «Micromax BOLT D303», стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Бобкова В.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Подсудимый Бобков В.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Участники процесса ходатайство поддержали.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Бобкова В.Н., тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинными, признание и раскаяние в содеянном, то, что Бобков В.Н. является сиротой.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В период отбытия наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2015 года Бобков В.Н. скрылся от контроля инспекции, совершил ряд корыстных преступлений, на путь исправления не встал.

Данные характеризующие личность Бобкова В.Н., содеянное им, совершения преступления в период отбытия наказания, свидетельствуют о том, что назначенное ранее наказание не связанное с лишением свободы не соответствует требованиям статьи 6 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде --- года лишения свободы;

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде --- года лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 19 января 2016 года и окончательно определить --- месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2015 года.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2015года.

Окончательно определить к отбытию наказания - 2 года лишения свободы в колонии-поселении, куда переместить его под конвоем.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Бобкова В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 6000 рублей, в пользу ФИО3 – 1990 рублей.

Меру пресечения Бобкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, подвергнув Бобкова В.Н. аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Бобковым В.Н. - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

---

---

---

---