Решение по делу № 2-56/2012 от 09.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), ответчика Фроловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ФРОЛОВОЙ Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и является нанимателем данного жилого помещения. За период с 01.02.2010 года по 31.10.2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37 557 руб. 63 коп. Не смотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37 557 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 326 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и в связи с частичной оплатой долга просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35 557 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 326 руб. 72 коп.

Ответчик Фролова И.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что согласна с суммой задолженности, период образования задолженности, сумму задолженности не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                        ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.3).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписки из лицевого счета № 3003356 задолженность за период с 01.02.2010 года по 31.10.2011 года с учетом частичного погашения задолженности, составляет 35 557 руб. 63 коп. (л.д. 4). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги; ответчик иск признал, согласившись с суммой и периодом образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 35 557 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 326 руб. 72 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ФРОЛОВОЙ Ирине Александровнео взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФРОЛОВОЙ Ирины Александровны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 31.10.2011 года в размере35 557 руб. 63 коп. и расходы по плате госпошлины в сумме 1 326 руб. 72 коп., а всего 36 884 руб. 35 коп.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 12.03.2012 года

Мировой судья:                                            А.В. Гросул