Решение по делу № 2-634/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-634/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня   2020 года                                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                  г. Архангельска Теркулова Т.Р., при секретаре Григорьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибина Алексея Александровича к САО «ВСК», Малыгину   Владиславу Игоревичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов

установил:

Нагибин А.А. обратился   к мировому судье с иском  к САО «ВСК», Малыгину   Владиславу Игоревичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов.

Представитель  ответчика Родионова Т.А. возражения, направленные в письменном виде поддержала, также просила оставить иск без рассмотрения.   

Ответчик Малыгин В.И.  решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству  потерпевшего   были причинены механические повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

            Истец  обратился    к финансовому уполномоченному с требованиями взыскания страхового возмещения.

   Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

            Согласно п. 5 ст. 11   Закона № 123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

            Обращение истцом было направлено посредством электронной почты, в связи с чем финансовый уполномоченный  обоснованно    прекратил рассмотрение обращения.

 С учетом изложенного, обязательный  досудебный  порядок урегулирования спора истцом не соблюден. 

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья    

определил:

исковые требования  Нагибина Алексея Александровича к САО «ВСК», Малыгину   Владиславу Игоревичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов -  оставить без рассмотрения.

   Определение  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                               Т.Р. Теркулова