Решение от 12.11.2018 по делу № 1-55/2018 от 12.11.2018

                                                                                                                              Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области                                                                     12 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого Марченко А.В.,

защитника - адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Дуниной  И.Ю. представившей удостоверение <...>, ордер <...> от 13.10.2018,

потерпевшей *М.О.Ю.1,

при секретаре Чичкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Александра Владимировича, <...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.В. 16 сентября 2018 года около 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <...>, расположенном по <...> области, на почве личных неприязненных отношений к своей жене *М.О.Ю.1, с целью испугать ее, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством. При этом, умышленно, желая создать у *М.О.Ю.1 впечатление  о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, применяя силу, стал наносить *М.О.Ю.1 удары кулаками по голове, по лицу, ударив не менее 10 раз, отчего последняя упала на пол. Затем, Марченко А.В., продолжая свои преступные действия, в указанные дату, время и месте, желая усилить у *М.О.Ю.1 реальность своих угроз, применяя к последней силу, умышленно взял левой рукой ее за правое плечо, и, удерживая за руку, второй рукой подставил к шее *М.О.Ю.1 с правой стороны нож, продолжая высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке *М.О.Ю.1, видя агрессивный настрой   Марченко А.В., испугалась за свою жизнь и, высказанную им угрозу убийством в свой адрес, восприняла реально.

   Таким образом, Марченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Марченко А.В.  свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, ударил супругу 3 раза, угроз убийством не высказывал, нож в  руки не брал. 16.09.2018 они с  семьей были на дне рождении его племянницы в <...> района <...> области, откуда вернулись на их съемную квартиры  в г. <...> в тот же день около 18 часов вечера. Когда они приехали к себе домой, то разошлись с женой по разным комнатам, т.к. поругались, находясь в с. <...>, супруга была в нетрезвом состоянии, спала в предбаннике. Именно тогда он и нанес ей три удара по лицу ладонью. Дома они с женой  не скандалили, не ругались, он ей телесные повреждения не причинял, угроз убийством не высказывал. 17 сентября 2018 года  ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в  отдел полицию. Когда он пришел в отдел полиции, то от участкового узнал, что его жена  *М.О.Ю.1 написала заявление  о том, что он 16.09.2018 года около 18 часов избил ее и угрожал ей убийством. Он пояснил сотруднику полиции, что ничего подобного не было, почему его жена написала такое заявление, он не знает, ничего подобного между ними не было. После этого он  пришел домой, собрал все свои вещи и уехал жить к своим родителям, где и проживает до настоящего времени. С женой он общался, приезжает навестить <...>. После произошедшего, когда он виделся с женой, он спросил у нее, зачем она написала на него заявление в полицию, она сказала, чтобы проучить его. Что жена имела в виду, он не знает. Откуда у жены имеются телесные повреждения, пояснил, что она сама себе их причинила, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, могла упасть или обо что-то удариться, после того как он оттолкнул ее. Угроз убийством не высказывал, ножом не угрожал.  Вину в высказывании угроз убийством в адрес *М.О.Ю.1 не признал.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая *М.О.Ю.1 в судебном заседании показала, что до 17 сентября 2018 года вместе с  ней жил ее муж Марченко А.В., в настоящее время их брак расторгнут. 16 сентября 2018 года муж избил ее, высказал в ее адрес угрозу убийством, грозился зарезать, и с того времени стал жить со своими родителями в с. <...> района. В последнее время Александр по характеру стал вспыльчивым, начал ревновать ее, в результате чего у них систематически возникали ссоры, в ходе которых он мог ударить ее, но она его прощала. 16 сентября 2018 года они с семьей ездили к родителям Александра в с. <...> района, отмечали день рождение его племянницы. В ходе застолья Александр пил различные спиртные напитки: водку, вино, пиво, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. За весь праздник она выпила бокал вина, пьяной не была. Примерно  около 18 часов этого же дня они с семьей приехали к себе домой на пер. <...> г. <...>. Сына она уложила спать. С Александром они находились на кухне. Примерно около 18 часов 10 минут Александр стал «цепляться» к ней, стал упрекать ее в неверности, оскорблять нецензурными словами. Александр был очень агрессивным. Она старалась не вступать в конфликт с мужем, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень возбужден. Затем Александр стал наносить ей удары кулаком по голове, по лицу, ударив ее не менее 10 раз, сколько именно она не знает. От ударов она упала на пол, ударившись бедром об стол. Когда Александр наносил ей удары, она чувствовала физическую боль. Она просила мужу успокоиться, однако он не реагировал на ее слова. Когда она встала, Александр взял ее левой рукой за ее правое плечо   и с силой сжал, отчего она испытала физическую боль. Затем Александр, продолжая держать ее левой рукой за правое плечо, правой рукой достал из ящика кухонного уголка кухонный нож с рукоятью из полимерного материала розового цвета и со словами: «Зарежу» приставил лезвие ножа к ее шее с правой стороны.  На нож Александр не нажимал, но она чувствовала прикосновение металла к своей шее. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь. Ей было безумно страшно. Она подумала, что Александр может на самом деле ее зарезать, он был очень агрессивен. К тому же они с мужем находились вдвоем, и ей никто не мог прийти на помощь. Вырваться от Александра она не могла, т.к. он крепко держал ее рукой за плечо. Она плакала, просила мужа не убивать ее. Александр повторял, что если она «пискнет» или кому-то расскажет об этом, он ее зарежет. Угрозу мужа она восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь. В этот момент заплакал их сын, и только после этого Александр убрал нож, отпустил ее и ушел спать. В полицию она сразу не сообщила, т.к. боялась угроз мужа. На следующий день, т.е. 17 сентября 2018 года она позвонила своей матери *Х.Л.В.2, проживающей в с. <...> - <...> района и рассказала ей о случившемся. В этот же день мать приехала к ней домой и посоветовала обратиться в полицию, что она и сделала. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия она показала участковому полиции *Ч.Д.Б.3 нож, которым ей угрожал Александр, и данный нож в ходе осмотра был изъят. От того, что Александр избил ее, на лице, голове у нее образовались кровоподтеки, сильно болела голова.  От того, что она упала, в области тазобедренного сустава у нее образовались ссадины. От того, что Александр держал ее рукой за правое плечо, на правом плече у нее образовался кровоподтек и ссадина.

Из показаний свидетеля *Х.Л.В.4 в судебном заседании, а также данных ею в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПФ, следует, что у нее есть дочь *М.О.Ю.1, которая со своей семьей - мужем Марченко А. сыном <...>. проживает по адресу: <...>. Данное жилье является съемным.  17 сентября 2018 года около 7 часов утра ей позвонила *5, она была расстроена, плакала, она попросила ее успокоиться. После того, как *5 успокоилась, она рассказала ей, что накануне, т.е. 16.09.2018 они с Александром  были на дне рождении, по окончании которого, приехали домой. Александр был в состоянии алкогольного опьянения и устроил *5 скандал, в ходе которого избил ее, причинив ей телесные повреждения, угрожал ей убийством и подставлял нож к шее.  *5 сказала, что очень сильно испугалась за свою жизнь, и если бы не проснулся сын и не заплакал, то она не знает, что было бы. *5 также пояснила, что опасается за свою жизнь, боится Александра и попросила ее приехать к ним. Она сразу же в тот же день, т.е. 17.09.2018 года приехала к дочери. Когда она приехала к дочери, *5 с сыном и Александром находились дома. *5 с  сыном сидели на кухне, *5 была вся заплаканная и напуганная. Александр спал. У *5 имелись телесные повреждения в виде синяков на лице, на руках и на ногах.  *5 сказала, что эти синяки ей причинил Александр, когда избивал ее кулаками накануне. Она еще раз спросила у *5, что случилось, она заплакала, рассказала ей всё тоже самое, что и по телефону. Она посоветовала *5 обратиться в полицию, чтобы наказать Александра за его противоправные действия. *5 согласилась, и они вместе с ней пошли в полицию. С Александром она разговаривать не стала. После того, как они пришли из отделения полиции, Александра дома не было, вещей его тоже дома не было, они поняли, что он собрал свои вещи и уехал к матери в с. <...> района. С того дня Александр с *6 не живут, но он иногда приходит навестить сына.  В последующем она видела Александра, но с ним на эту тему не разговаривала. Ее дочь боится своего мужа, боится жить с ним, поэтому она в настоящее время пока проживает с дочерью.     

Свидетель *Ч.Д.Б.3 в судебном заседании показала, что17 сентября 2018 года к ней обратилась *М.О.Ю.1, <...> г.р.,  проживающая по адресу: <...>, которая  написала заявление о привлечении к уголовной ответственности своего мужа Марченко А.В., который 16.09.2018 года около 18 часов 10 минут высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом приставил к ее шее нож и кричал, что зарежет ее, высказанную угрозу в свой адрес *М.О.Ю.1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь. При даче объяснений по вышеуказанному факту *М.О.Ю.1 пояснила, что 16.09.2018 года около 18 часов они с мужем Марченко А.В. и сыном *8 приехали домой по адресу: г. <...>, при этом Марченко А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно себя вести по отношению к  *М.О.Ю.1, скандалить. В ходе скандала Марченко А.В. стал избивать  *М.О.Ю.1, нанося ей удары кулаками по голове, по лицу, по ногам, при этом кричал, что убьет ее, нанес не менее 10 ударов по различным частям тела.  *М.О.Ю.1 пояснила, что испугалась за свою жизнь, и высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла, как реальную.  Также    *М.О.Ю.1 пояснила, что после того, как Марченко А.В. избил ее, он взял в кухонном столе нож и приставил его к ее шее, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально и испугалась за свою жизнь.  Кроме того, *М.О.Ю.1 пояснила, что, если бы не заплакал их сын, то неизвестно, чем закончилось бы всё происходящее, т.к. именно из-за того, что заплакал сын, который был в другой комнате, муж отпустил ее  и прекратил свои действия. В полицию в тот день *М.О.Ю.1 обращаться  не стала, т.к. боялась Марченко А.В., и обратилась на следующий день, когда приехала ее мать, понимая, что теперь у нее есть хоть какая-то защита от Александра. Рассказывая о произошедшем, *М.О.Ю.1 была расстроена, и было понятно, что она действительно боится своего мужа и опасается за свою жизнь. 

Помимо изложенных показаний виновность подсудимого Марченко А.В объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением *М.О.Ю.1 от 17.09.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Марченко Александра Владимировича, который 16.09.2018 около 18 часов 10 минут, высказал угрозу убийства, приставил ей кухонный нож к шее, при этом кричал, что зарежет ее. Высказанную угрозу в ее адрес она восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь /л.д. 4/;

            - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018 - дома <...> области, где был обнаружен  и изъят нож, которым Марченко А.В. угрожал *М.О.Ю.1 /л.д. 6-13/;

            - заключением эксперта <...> от 08.10.2018г., согласно которому нож, предоставленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и  холодным оружием не является, изготовлен заводским способом /л.д. 71-73/;

            - протоколом осмотра предметов от 11.10.2018 года - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.09.2018 /л.д. 30-32/;

            - заключением эксперта <...> от 15.10.2018 года, согласно которому у *М.О.Ю.1 обнаружены следующие телесные повреждения: <...> которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 79-80/;

            - протоколом очной ставки от 15.10.2018, в ходе которой потерпевшая *М.О.Ю.1  настояла на своих показаниях, данных ею при допросе в качестве потерпевшей, пояснив, что 16.09.2018 около 18 часов они с мужем и сыном вернулись домой, где муж устроил ей скандал, в ходе которого избил ее, угрожал ей убийством, при этом подставлял нож к ее шее. Данную угрозу *М.О.Ю.1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь. Марченко А.В. в ходе проведения очной ставки показания *М.О.Ю.1 не подтвердил, настоял на своих показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что *М.О.Ю.1 он не угрожал, не бил ее, нож в руки не брал /л.д.  86-87/.

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Исходя из исследованных доказательств, суд находит вину Марченко А.В. установленной и доказанной полностью.

При  вынесении  обвинительного  приговора судом принимаются за  основу показания  потерпевшей относительно обстоятельств высказываний подсудимым слов угрозы  убийством, поскольку они последовательны, согласуются с   показаниями  свидетелей, данными как в ходе дознания, так  и  в суде,  не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются письменными материалами дела, у суда нет оснований не доверять этим показаниям. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей либо свидетелей, доказательств о наличии неприязненных отношений между ними в судебное заседание не представлено.

К  показаниям  подсудимого Марченко А.В о том,  что он нанес только три удара ладонью по лицу потерпевшей, нож к ее шее не подставлял,  угрозу  убийством  не  высказывал,  суд  относится  критически, поскольку  они  опровергаются  показаниями  потерпевшей,  свидетелей и  другими  материалами  дела. Позицию подсудимого  по  непризнанию  вины суд расценивает  как  способ   избежать  уголовной  ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Марченко А.В. 16 сентября 2018 года около 18 часов 10 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <...>, расположенном по <...> области, на почве личных неприязненных отношений к своей жене *М.О.Ю.1, с целью испугать ее, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством. При этом, умышленно, желая создать у *М.О.Ю.1 впечатление  о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, применяя силу, стал наносить *М.О.Ю.1 удары кулаками по голове, по лицу, ударив не менее 10 раз, отчего последняя упала на пол. Затем, Марченко А.В., продолжая свои преступные действия, в указанные дату, время и месте, желая усилить у *М.О.Ю.1 реальность своих угроз, применяя к последней силу, умышленно взял левой рукой ее за правое плечо, и, удерживая за руку, второй рукой подставил к шее *М.О.Ю.1 с правой стороны нож, продолжая высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке *М.О.Ю.1, видя агрессивный настрой   Марченко А.В., испугалась за свою жизнь и, высказанную им угрозу убийством в свой адрес, восприняла реально.

На  основании изложенного суд квалифицирует действия Марченко А.В. по ч. 1 ст. 119  УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Марченко А.В.  не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.49), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации  Марченко А.В. характеризуется <...>, за время проживания на территории поселения жалоб на его поведение в общественных местах, в быту от жителей села, соседей не поступало, по характеру уравновешенный (л.д.56,57); по последнему месту жительства УУП МО МВД России «Инзенский» Марченко А.В. характеризуется также <...>, постоянного места работы не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит (л.д.42-44,46,47,50,58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  признает частичное признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принесение извинений потерпевшей,  <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко А.В.  судом  не  установлено.

Совершение преступления Марченко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом  отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым  спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога он не состоит, суд к таковым не относит.

Исходя из личности подсудимого,  характера  и степени общественной опасности содеянного, объекта посягательства, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на  принципах  законности и справедливости, суд считает необходимым назначить Марченко А.В. наказание в виде обязательных  работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.

            Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращению уголовного  дела, суд не усматривает.

Меру процессуального  принуждения Марченко А.В. - обязательство о  явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Марченко А.В. является трудоспособным, суд  не находит оснований  для его освобождения  от  уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе дознания на оплату труда  адвоката Дуниной  И.Ю. в  размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░  ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░. ░  ░░░░░░░ 2750 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░