Решение по делу № 5-267/2010 от 27.10.2010

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, Хунзахского р-на, РД,  гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>  <АДРЕС>

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в гор.Махачкале при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении  05 СК 079759 (сост-го <ДАТА3> ИДПС   ОБ при УВД по <АДРЕС> л-том милиции Латиповым Х.) <ДАТА4> примерно в 12 час. 50 мин.,  на ул.И.Казака 20-б <АДРЕС> водитель <ФИО2> И. управляя транспортным средством (а/м ВАЗ -21093 г/н <НОМЕР> РУС)  в нарушение требований п.п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи в суде <ФИО2> И. вину в совершении адм. правонарушения не признал, пояснил, что  при указанных обстоятельствах требования ПДД не нарушал, поскольку «все так ехали». Работник ГАИ не мог видеть совершение им административного правонарушения, так как находился далеко, почему-то он не остановил другие автомашины, а только его. Считает, что работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, все работники, в том числе судьи, связаны между собой и чинят произвол и проч.

Несмотря на непризнание <ФИО2> И. его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения  полностью подтверждается исследованными м/судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 079759 от <ДАТА3>, рапортом работника ГАИ Латипова Х., схемой из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 50 мин. на ул.И.Казака 20-б  гор.Махачкалы водитель <ФИО2> И. управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС в нарушение требований п.п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия <ФИО2> И. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО2> И. о том,  что  требования ПДД не нарушал, что работники ГАИ  не могли видеть совершение им административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы и пр. суд полагает неосновательными, голословными и опровергающимися исследованными по делу доказательствами, имеющими целью уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение 05 ЕН 088750 на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД УВД РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права

         Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>