Решение по делу № 1-68/2011 от 06.10.2011

Дело № 1-68/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      06 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Смирновой М.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого Кулясова Н.Н.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № ___ и ордер №__ от ___.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кулясова Н.Н., (_________данные о личности подсудимого), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулясов Н.Н. ___2011 года около __ час. __ мин., находясь в помещении магазина «_____», расположенном в г._______ по ул._______, ____, в ходе словесной ссоры с продавцом А_____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей А_______ один удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив А_______ тем самым физическую боль.

Таким образом, Кулясов Н.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая А_______ заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением с подсудимым, указала, что претензий материального и морального характера к Кулясову Н.Н. не имеет.

Подсудимый Кулясов Н.Н. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, не возражал против  прекращение уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые были приняты А. Защитник поддержал желание  подсудимого прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.

На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ,  за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Кулясова Н.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено на основании постановления дознавателя с согласия прокурора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт примирения потерпевшего с подсудимым установлен в судебном заседании, у потерпевшей А_______ претензий к подсудимому нет. Подсудимый Кулясов Н.Н. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и принес свои извинения потерпевшей. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Кулясова Н.Н. от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулясова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере _____ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.