Решение по делу № 5-41/2016 от 24.02.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.13 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

       <ДАТА3> гражданин <ФИО2> сел. Сергокала <АДРЕС> района со своим братом <ФИО3> устроил стрельбу  из охотничьего ружья «Сайга МК-03».

       В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и показал, что <ДАТА3> ему позвонил его младший брат Артур и попросил приехать в район <АДРЕС> поселка, что возле детского сада «Олимпийский». Когда он приехал к указанному месту, то увидел толпу ребят и своих братьев Шамиля и Артура. Его оба брата разговаривали с братьями Муртузалиевыми по имени Муртузали и Заур. Между его братом Артуром и Муртузалиевым Зауром завязалась драка, но их разняли. После чего они все уехали. Через некоторое время им сообщили, что братья Муртузалиевы ждут их у детского лагеря «Нефтяник». Приехав на место, его братья Шамиль и Артур отошли вместе с братьями Муртузалиевыми в сторонку, чтобы уладить возникший до этого конфликт, который возник между его братом Шамилем и Муртузалиевым Муртузали. Спустя некоторое время м их сторону побежали друзья Муртузалиевых. Тогда и он, выйдя из автомобиля, тоже побежал в их сторону. Когда он бежал, то услышал звуки выстрелов и увидел как ребята разбегаются. Далее он увидел одного из братьев Муртузалиевых, сидящего на земле и схватившегося за свою ногу. В это время подбежали друзья Муртузалиевых, подняли парня с земли и усадив в автомашину уехали.

       <ФИО2> также пояснил, что имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья «Сайга МК-03». Данное ружьё в тот день взял собой, но никаких выстрелов он не производил, так как знает об административной ответственности за стрельбу в неустановленных местах.                            

       Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

        Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

        Согласно из вышеуказанного постановления усматривается, что в действиях <ФИО2> и <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 3 КоАП РФ.

        В соответствии с ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ наступает административная ответственность за действие, предусмотренное частью 2 названной статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Часть 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

        Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, находясь сел. Сергокала <АДРЕС> района вместе со своим братом <ФИО3> устроил стрельбу из охотничьего ружья «Сайга МК-03».

         На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

         В приложенных материалах указанная информация отсутствует, протокол изъятия отсутствует, протокол осмотра места происшествия не производился, поэтому отсутствуют доказательства произведенных выстрелов непосредственно <ФИО2>

         В соответствии ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению  за отсутствием состава или события административного правонарушения.

       Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <АДРЕС>  судебный участок <НОМЕР>.

             Мировой  судья                                                                        <ФИО1>