Решение по делу № 5-448/2021 от 22.12.2021

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Казимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении по  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении Казимова Р. Ш.

Из материалов дела видно, что Казимов Р. Ш. <ДАТА4> в 10 час. 10 мин. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217050», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 931 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.п. 8.6 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством в нарушении требований п. 1.1  прил. 2 к ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, Казимов Р. Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аскеровым А. составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 467948 от <ДАТА5>, которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

В судебном заседании Казиев Р. Ш. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью и просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом, т.к. автомобиль является единственным источником дохода в семье. Обещал, что впредь не будет нарушать закон.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства,    судья считает вину Казимова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, ввиду следующего.

Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять   распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению N 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованным и оглашенным в суде доказательством - протоколом об административном правонарушении 05 СО 467948 от <ДАТА5>г., составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аскеровым А..

Суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ считает вышеприведенные доказательства допустимыми и достоверными.

 Суд учитывает, что диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Казимова Р. Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Права и законные интересы Казимова Р. Ш. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

    Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать установленной и доказанной вину Казимова Р. Ш. в совершении выезда на полосу, предназначенного для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного Казимовым Р. Ш. административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Казимова Р. Ш. обстоятельством является его раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Казимова Р. Ш. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно данной норме закона, срок давности привлечения к административной ответственности Казимова Р. Ш. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, поскольку с момента удовлетворения ходатайства Казимова Р. Ш. <ДАТА7> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства до поступления материалов дела в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА8>, срок давности привлечения к административной ответственности было приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000                       (пять тысяч) рублей.

  Разъяснить Казимову Р.Ш., что получателем штрафа является:                                      УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: <НОМЕР>ОКТМО: 82701000; расчетный счет: 03100643000000010300 в отделении НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405210580188358.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                               А. А. Гаджиев