Решение по делу № 5-386/2021 от 22.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                         22 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останина Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,

         рассмотрев открыто дело № 5-386/2021 об административном правонарушении в отношении Овчинникова Никиты Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 30 минут Овчинников Н.В., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, совершил побои, причинившие физическую боль гр. <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Овчинников Н.В. на рассмотрение дела не явился. Извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, а также смс-извещением, направленным на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на смс-извещение. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Доказательств наличия уважительных причин неявки Овчинникова Н.В. суду не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд расценивает неявку Овчинников Н.В. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Овчинников Н.В., зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Овчинников Н.В. не воспользовался. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова Н.В. отсутствуют.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Овчинникова Н.В.

 Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

При рассмотрении дела <ДАТА4> пояснила, что <ДАТА8>около 23.30 Овчинников Н.В. нанес ей несколько ударов кулаком по левой руке, когда она хотела пройти в свою квартиру.

 Суд признает неявку потерпевшей на рассмотрение дела, как неуважительную, и в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Овчинникова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Овчинникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому указано, что Овчинников Н.В., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, совершил побои, причинившие физическую боль гр. Овчинниковой Е.В., а именно Овчинников Н.В. нанес несколько ударов кулаками по рукам гр. Овчинниковой Е.В. причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеки на левом плече по наружной поверхности в средней (2) и верхней (1) третях, от чего <ФИО1> не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подписан им, потерпевшей <ФИО1> а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, Овчинниковым Н.В. При оформлении протокола об административном правонарушении Овчинников Н.В., предварительно ознакомленный с положениями статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, подписал данный протокол, замечаний в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал. Копия протокола об административном правонарушении вручена Овчинникову Н.В., о чем свидетельствуют его подписи в указанном протоколе. Противоречий и каких-либо нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении данного протокола должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- заявлением от гр. <ФИО1> от <ДАТА6>, зарегистрированного в МО МВД России «<АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что по адресу ул. <АДРЕС> гр. Овчинников Н.В.  нанес ей телесный повреждения, от которых она испытала физическую боль, об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждена;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, отобранными участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> и приобщенными к материалам дела в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где <ФИО1> после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ и 25.2 КоАП РФ указала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. Др. Народов, 37-45. <ДАТА8> около 23.30 она пришла к своему бывшему мужу гр. Овчинникову Н.В., который проживает в их совместной квартире, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она приехала в квартиру, чтобы забрать вещи. Бывший муж ей дверь не открыл. Она стучалась около 10 минут. Овчинников Н.В. все таки открыл ей дверь, она взялась руками за косяк. Овчинников Н.В. стал бить ее по рукам кулаками своих рук. Он хотел, чтобы она отпустила двери, и он их опять хотел закрыть, так как не хотел ее впускать. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. <ДАТА9>  написала заявлению в полицию, за медицинской помощью не обращалась;

- заверенной копией письменного объяснения Овчинникова Н.В. от <ДАТА10>, отобранными участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> и приобщенными к материалам дела в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ указал, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА11> около 23.30 к нему пришла гр. <ФИО1> чтобы забрать личные вещи. Между ними произошел словесный конфликт. Никаких телесных повреждений он ей не наносил. Слов угроз не высказывал. <ФИО1> забрала свои вещи и ушла. На следующий день <ФИО1> сообщила ему, что написала на него заявление в полицию;

- заверенной копией постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА9>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении <ФИО1> согласно выводам которого у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на левом плече по наружной поверхности в средней (2) и верхней (1) третях. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- сведениями ИБД-регион за текущий календарный год Овчинников Н.В. к административной ответственности не привлекался;

- характеристикой на имя Овчинникова Н.В., согласно которой, последний проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Жалоб со стороны соседей на нарушение общественного порядка на гр. Овчинникова Н.В. не поступало. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. На учете в УПП МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит. По данным ИБД-регион гр. Овчинников Н.В.., не привлекался к административной ответственности. Характеризуется положительно.

При даче объяснений <ДАТА5> Овчинников Н.В. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривая нанесение побоев <ФИО2>

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> поскольку ей было написано заявление на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> заявление в МО МВД России «<АДРЕС> о причинении ей телесных повреждений, показания потерпевшей <ФИО1> согласуются также и с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>.

К пояснениям Овчинникова Н.В., суд относится как способу защиты и признает их как естественный способ избежать административной ответственности, а также в виду их противоречия с собранными и представленными доказательствами, и поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Кроме этого, потерпевшая <ФИО1> показала, что Овчинников Н.В.  по отношению к ней применил физическую силу, а именно нанес несколько ударом кулаком по ее рукам

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Овчинникова Н.В. установлена, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Овчинников Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.

Иных доказательств своей невиновности Овчинников Н.В. в суд не представил.

Суд признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Овчинникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия Овчинникова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из имеющегося в материалах дела списка административных правонарушений, Овчинников Н.В., <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и иным правонарушениям в текущем году не привлекался.

Действия Овчинникова Н.В. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ,  как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Овчинникова Н.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении административного наказания Овчинникову Н.В.  суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельства, в силу статьи 4.2 КоАП РФ судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Овчинникову Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова Никиту Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415 КПП 381101001, ОКТМО 25738000, КБК 83711601063010101140 УИН 0376068822072021396725782 (Протокол АД № 170142 от 27.05.2021).

Разъяснить Овчиннику Н.В., что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области до истечения установленного законом срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  И.А. Останина