Дело №1-02/2016г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2016 года с. Касумкент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №78 С.Стальскогорайона Мукаилов <ФИО> с участием частного обвинителя Манафова <ФИО> подсудимого Исламова <ФИО>., с участием защитника - адвоката Нуралиевой Ш.М-Э., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Касумове М.А. (<ФИО1>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламова <ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, безработного, ранее судимого, судимость погашена, женатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исламов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Согласно заявлению Манафова <ФИО>., жителя <АДРЕС> района РД, <ДАТА> около 18час. 30мин. на территории <АДРЕС> 1, Сулейман- <АДРЕС> района, вблизи <АДРЕС> района РД, житель <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района РД Исламов <ФИО>., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, неустановленным тупым предметом нанес ему множественные удары в область головы и по телу, в результате чего он получил телесные повреждения, согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА> относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Подсудимый Исламов <ФИО>. вину свою не признал и показал, что, действительно, в силу определенных объективных и субъективных обстоятельств между ним и Манафовым <ФИО>. сложились неприязненные отношения. 06 августа он Манафова <ФИО> не видел и никаких телесных повреждений он ему не наносил. Утверждения Манафова <ФИО>., что на почве ранее сложившихся между ними неприязненных отношений, он, якобы нанес ему телесные повреждения, являются клеветой и ложью не подкрепленных никакими доказательствами. Факт нахождения с Манафовым <ФИО>. в неприязненных отношениях не является снованием для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав объяснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о непричастности Исламова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью.
Согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА>, телесные повреждения, нанесенные <ФИО2>. <ДАТА>, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью и возникли они в результате воздействия тупого предмета.
Потерпевший <ФИО2>. в судебном заседании показал, что <ДАТА> около 18 часов 30 минут он возвращался к себе домой с арендованного им земельного участка. Около дома, принадлежащего Исламову <ФИО>., жителя <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возле него остановилась машина красного цвета из которой вышел подсудимый Исламов <ФИО>. и начал кричать на него. Он хотел его успокоить, но тот неожиданно нанес ему удар кулаком в правый висок, ему стало плохо и он пошел к себе домой, позже его отвезли в больницу, где ему наложили швы.
Допрошенный в судебном заседании участковым инспектор <ФИО4> показал, что потерпевший неоднократно обращался к нему с жалобами на подсудимого, якобы он загоняет свою скотину на арендованный им земельный участок, где он косит траву, чем наносит ему определенный ущерб.
<ДАТА>, действительно, в составе оперативной группы он выехал на место происшествия, т.е. на место, где якобы <ФИО2>. были нанесены телесные повреждения. Кроме поломанных очков на том месте ничего не было обнаружено, т.е. ни следов борьбы, ни крови. Факт нанесения Исламовым <ФИО>. телесных повреждений <ФИО2>. он не может подтвердить - знает об этом со слов потерпевшего. Может подтвердить лишь факт неприязненных отношений между ними. Кроме того на арендованном Манафовым <ФИО>. земельном участке кроме скотины, принадлежащей Исламову <ФИО>., бывает скотина принадлежащая и другим людям.
Свидетель Мирзаметов И.А.- бывший глава муниципального образования показал, что между Исламовым <ФИО>. и Манафовым <ФИО>. существуют неприязненные отношения. Может охарактеризовать Исламова <ФИО>. с отрицательной стороны. Манафов <ФИО>. неоднократно обращался к нему с жалобами на Исламова <ФИО>., что тот запускает скотину на арендованный им земельный участок, Исламова <ФИО>. он предупреждал неоднократно. Утверждать наносил Исламов <ФИО>. телесные повреждения Манафову <ФИО>. не может, так как не был очевидцем данного факта - знает об этом со слов потерпевшего.
Свидетель Манафова <ФИО>.- супруга потерпевшего показала, что <ДАТА> супруг пришел с окровавленным лицом и объяснил, что его ударил <ФИО>, житель <АДРЕС>, с кем у него имеются неприязненные отношения. Она вытерла с лица супруга кровь и его отвезли в больницу, где ему наложили швы. Момент нанесения телесных повреждений Исламовым <ФИО>. мужу лично не видела.
Свидетель Ханбутаев<ФИО> показал, что <ДАТА> он отвез Манафова <ФИО>. в больницу, его лицо было в крови. Со слов потерпевшего узнал, что его ударил <ФИО>, каким- то тупым предметом.
Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает недоказанной вину Исламова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании был установлен факт неприязненных отношений между Манафовым <ФИО>. и Исламовым <ФИО>., но каких- либо доказательств подтверждающих причастность Исламова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ в суд не представлено и судом не добыто.
Руководствуясь ст.ст. 303-306,309,310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Исламова <ФИО> оправдать за непричастностью в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
Оправданный Исламов <ФИО>. в соответствии со ст.134 УПК РФ имеет право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №78 Сулейман- Стальского района Республики Дагестан.
Мировой судья Р. М. Мукаилов