Решение по делу № 3-219/2014 от 07.07.2014

к делу №3-219/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 29014 года                                                                                   ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заместителя главы администрации МО «Дондуковское сельское поселение», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на рассмотрение поступил из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району протокол 01 НЕ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Соболева С.П. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Соболев С.П. пояснил, что предписание, которое он не исполнил, ему не вручали

Проверив материалы дела, оценив представленные им доказательства, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность по указанной норме закона наступает за неисполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что к протоколу приложено представление. Однако, к протоколу об административном правонарушении должно быть приложено предписание, но оно отсутствует (как представление). Кроме того,  определением  мирового судьи об истребовании доказательств от <ДАТА3> о направлении в адрес суда указанного предписания - не исполнено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку в действиях Соболева С.П. не усматривается состав административного правонарушения,  и его вина в совершении административного правонарушения не доказана - производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.7,31.8,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Соболева <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                       <ФИО3>