Решение по делу № 2-1270/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

30 мая 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Ростовцевой Н.А. к Романовой Л.В., Ростовцеву В.В., Ростовцеву Л.В. о признании наследником, принявшим наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она состояла в браке с Р., который умер 04.08.1998 г. После его смерти остался жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Истица проживает в указанном доме, продолжает ухаживать за ним, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, принимает меры по его сохранению, тем самым приняла наследство фактически. Дети наследодателя не возражают против принятия истицей наследства. 14.04.2016 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, предоставила договор купли-продажи от 08.07.1986 г. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку в договоре не указан полный адрес приобретаемого объекта (не указан административный район) и основания принадлежности дома продавцу.

Просит суд признать ее наследником, принявшим наследственное имущество, признать за ней право собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Ростовцева Н.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Бычковской А.А.

Представитель истицы Бычковская А.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица Романова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Ответчики Ростовцев Л.В., Ростовцев В.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика администрация СП «Ингодинское», надлежаще извещенная, представителя в суд не направила. Глава поселения Соколовский В.Г. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 04.08.1998 г. умер супруг истицы Р., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются истица Ростовцева Н.А., ответчики Романова Л.В., Ростовцев В.В., Ростовцев Л.В. Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

В судебном заседании исследованы материалы дела № 43/09 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Р., согласно которому 07.05.2009 г. истица, зарегистрированная и проживающая совместно с наследодателем на день его смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Ш. 16.03.2010 г. и 13.11.2012 г. выданы истице свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, денежных компенсаций и земельного участка.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.04.2016 г. нотариусом отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в связи с тем, что в договоре от 08.07.1986 г. не указан полный адрес приобретаемого объекта, не указано, на основании какого документа дом принадлежит продавцу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства после смерти Р. суд считает необходимым включить наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, однако суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Забайкальскому краю, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют. В соответствии с уведомлением КГУП «Забайкальское БТИ», в реестре объектов технического учета нет данных о правах на спорный объект.

Вместе с тем, суду представлен договор от 08.07.1986 г., из которого следует, что М. продала Р. домовладение деревянное, тепляк, расположенное в <адрес>. Указанный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен секретарем исполкома Ингодинского сельского Совета народных депутатов Читинского района Читинской области Г. 08.07.1986 г., как того требовали положения ст. 239 ГК РСФСР, о чем имеется соответствующие отметки и печать на договоре.

В соответствии со справкой, выданной администрацией СП «Ингодинское», индивидуальный жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> 08.07.1986 г. принадлежит на праве личной собственности Р.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Р. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о праве собственности на землю от 16.04.1993 г., выданным на основании решения администрации Ингодинского сельсовета от 29.12.1992 г. № 5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности спорного жилого дома наследодателю на праве собственности и о включении данного недвижимого имущества в состав наследства после смерти Р.

Требование о признании наследником, принявшим наследственное имущество, не подлежит удовлетворению как излишне заявленное, поскольку принятие истицей части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истицы о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Ростовцевой Н.А., <данные изъяты>. право собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения 59,5 кв.м., общей площадью 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: