Решение по делу № 2-2594/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 2594/2019 01 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                     Е.И. Башлачева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Коряжме гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

         До принятия судом решения от ответчика поступило встречное исковое заявление к ООО «Веста», согласно исковым требованиям Черкасова Л.Н. просит признать незаконными действия ООО «Веста» по применению начислений за коммунальную услугу горячее водоснабжение, отопление, по применению тарифов при начислении платы за содержание жилья.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Право на предъявление встречного иска предусмотрено ст. 137 ГПК РФ.

Условия принятия встречного иска закреплены ст. 138 ГПК РФ.

Учитывая то, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, мировой судья полагает необходимым встречное исковое заявление Черкасовой Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о признании незаконными действия ООО «Веста» по применению начислений за коммунальную услугу горячее водоснабжение, отопление, по применению тарифов при начислении платы за содержание жилья принять к производству суда и возбудить по нему гражданское дело.

Указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Коряжемский городской суд в виду следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно положениям указанной статьи при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.  

В соответствии с. п.п. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, ценна иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска указывается истцом (п. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Если же цена иска не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Учитывая то, что требования Черкасовой Л.Н. о признании незаконными действия ООО «Веста», заявленные во встречном исковом заявлении относятся к категории требований не подлежащей оценке, мировой судья полагает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по существу в Коряжемский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Черкасовой Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о признании незаконными действия по применению начислений за коммунальную услугу горячее водоснабжение, отопление, по применению тарифов при начислении платы за содержание жилья принять к производству суда и возбудить по нему гражданское дело.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению Черкасовой Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о признании незаконными действия по применению начислений за коммунальную услугу горячее водоснабжение, отопление, по применению тарифов при начислении платы за содержание жилья передать по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области для рассмотрения дела по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                    Е.И. Башлачева