Постановление

о назначении административного наказания

10 марта 2017 года

г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Костюченкова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.05 ч. водитель Костюченков А.А. управляя автомобилем «Нисан Патфайндер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион на 1 5 км а/д Тольятти-Димитровград близ с. <АДРЕС> района Самарской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Костюченков А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, пояснив, что <ДАТА3> вечером он ехал на автодороге Тольятти-Димитровград в сторону г. Димитроград. В районе п. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и совершил обгон впереди движущегося бензовоза и патрульного автомобиля, поскольку считал, что двигался правильно, поскольку думал, что прилегающие дороги, являются равнозначным перекрестком и отменяют действие знака 3.20 «Обгон запрещен». Патрульный автомобиль по громкой связи попросил его остановиться. Сотрудник ГАИ пояснил ему, что им был нарушен знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку отменяющих знаков не было.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования автодороги Тольятти-Димитровград водитель Костюченков А.А., управляя автомобилем «Нисан Патфайндер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь в сторону г. Тольятти совершил обгон в нарушении ПДД с выездом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который установлен в начале населенного пункта с.Васильевка. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий, перед которыми данные знаки не установлены. Водитель Костюченков А.А. пояснил, что ему было известно о том, что в начале населенного пункта установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», однако он думал, что прилегающие дороги, являются равнозначным перекрестком и отменяют действие данного знака. При составлении административного протокола, водитель с правонарушением был согласен, просил выписать ему штраф.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Костюченкова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, установлена административная ответственность.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Костюченковым А.А. <ДАТА3> в 17.05 ч. управляя автомобилем «Нисан Патфайндер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион на 15 км а/д Тольятти-Димитровград близ с. <АДРЕС> района Самарской области, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеозаписью, из которой следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в начале с. <АДРЕС>, отменяющих знаков на а/д Тольятти-Димитровград не установлено и автомобиль «Нисан Патфайндер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершает обгон патрульного автомобиля в зоне действия данного знака.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Костюченковым А.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Костюченкова А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Костюченковым А.А. достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Костюченкову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Костюченкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, УИН 18810463170410001052 протокол 63СК766700 Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекаетсяк административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка № 157

Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного районаСамарской области А.В. Корепин

Решение по делу № 5-141/2017 от 10.03.2017