Решение по делу № 5-31/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент                                                                        09 февраля 2015 года.

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Умарова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Умарова К.А. поступил в судебный участок №122 Магарамкентского района РД  <ДАТА4>

<ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его фактического жительства, а именно по адресу:           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ленинцев, <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>.   

 В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Умарова К.А. является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Умарова К.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Умарова<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Умарова<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 127 г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Умарову К.А. и в МОГТОРЭР ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья                                 подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья