Решение по делу № 3-227/2010 от 27.09.2010

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>  района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст12.15. КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов 40 минут, на 146 км. ФАД «Волгоград-Сызрань», водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Ваз 2112», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Органом дознания в отношении водителя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В объяснениях данных в суде, <ФИО2> пояснил, что в тот день он на своем автомобиле двигался по ФАД «Волгоград-Сызрань». Он совершил обгон транспортного средства, но сплошную линию он не пересекал, там разметки дорожной вообще не было.  Данный дорожный знак «обгон запрещен» стоял на участке дороги, без указателя протяженности действия данного дорожного знака.  Он не согласен с данным протоколом и просит переквалифицировать предъявленную ему статью с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п.12 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> нарушениями водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а так же дорожной разметки 1.1.

Из объяснений <ФИО2> установлено, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который был без указателя протяженности действия данного дорожного знака и никаких дорожных разметок на данном участке не было. Данные показания <ФИО2> подтверждаются и показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых усматривается, что водитель <ФИО2> совершил обгон ее транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», однако в них нет ни слова о том, имел ли данный дорожный знак указатель протяженности действия данного дорожного знака. Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, данный дорожный знак не имеет указателя протяженности действия данного дорожного знака и на данном участке дороги нет никаких дорожных разметок. Так же из схемы усматривается, что на следующем километре установлен знак 3.21 «Конец запрещения обгона», однако, водитель <ФИО2> за километр никак не мог определить, какой именно знак установлен и установлен ли вообще там знак, так как указателя протяженности действия данного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО2>  с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО2> выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершившего обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

<ФИО2>  к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                              <ФИО1>