(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца, третьего лица <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. <АДРЕС> в соответствии с решением комитета по управлению имуществом г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества <ДАТА3> за <НОМЕР>. Ответчик зарегистрирован с <ДАТА4> в комнате <НОМЕР> указанного общежития и с ним был фактически заключен договор найма жилого помещения в общежитии. На <ДАТА5> задолженность <ФИО4>, <ФИО5> по квартплате и коммунальным услугам составляет 21455,48 руб., которая образовалась в результате систематической неоплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2012 г. - по август 2012г. Наймодатель уведомлял <ФИО4>, <ФИО5> о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако на предупреждения о погашении долга ответчики не реагируют. В результате систематической неоплаты <ФИО4>, <ФИО5> вышеуказанных платежей, МП ЭСО не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21455,48 руб. и возложит на ответчика судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> солидарно с ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2012 г. по август 2012г. в сумме 21455 руб. 48 коп., а также просила взыскать государственную пошлину с ответчиков в доход государства, в размере 843 руб. 66 коп., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки о получении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представили.
Третье лицо <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу <АДРЕС>, находится на балансе Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара (л.д. 14, 15). По указанному адресу в комнате <НОМЕР>, зарегистрированы: <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., <ФИО6>, <ДАТА9> г.р. (л.д.7). На <ДАТА10> за <ФИО4> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 21455,48 руб., образовавшаяся за период с февраля 2012 г. по август 2012 г., которая, несмотря на предупреждение, ответчиками не погашена (л.д. 8-12.).
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 21455,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков солидарно, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 843,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233 -235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21455 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копейки.
Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> государственную пошлину в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 48 копеек в доход бюджета <АДРЕС>.
Заочное решение может быть отменено путём подачи ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь