Решение от 28.05.2021 по делу № 5-185/2021 от 28.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан28 мая 2021года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА1>, в г. <АДРЕС>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, не работающего, имеющего идентификатор -  паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.05.2021в 17ч.25 м.на улице <АДРЕС> ФИО3 нарушениеп.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средствомавтомобилем Ниссан АД г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,030мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ФИО2.в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что инвалидности, водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет. Впил примерно кружку пива.

Выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечание к ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 19.05.2021усматривается, что ФИО2.отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средствомавтомобилем Ниссан АД г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелисьпризнаки опьянения - запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьяненияи в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 19.05.2021при проведении исследования с применением технического средства -алкотекторЮпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку 21.08.2020,в 17час. 49мин.19.05.2021 в выдыхаемом ФИО1 А.А.воздухе наличиеабсолютного этилового спирта составило -1,030мг/л. ФИО5.с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором(л.д.5,6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>.05.2021, ФИО6.в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 19.05.2021 в 17 ч. 25 м. на улице <АДРЕС> района управлял транспортным средством автомобилем Ниссан АД г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.(л.д.1)

Согласно распискамФИО1 А.А.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 2,4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДДФИО1 А.А.были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласиеФИО1с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают.Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий ФИО2.о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДДне заявлял и такой возможности лишен не был.  

Согласно материалам дела ФИО2.не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д.8-10).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.А.наказание в пределах санкции за содеянное ввиде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░)░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░