Решение по делу № 5-878/2019 от 19.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

     о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района                           г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бутусова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место жительства: 445009, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы: не известно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Бутусова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого он не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, Бутусов <ФИО> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА6>, штраф не уплатил.   

Бутусов <ФИО> был извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бутусова <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Бутусова <ФИО> к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Бутусова <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Факт совершения <ФИО4> вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления о назначении административного наказания  <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией возврата заказного письма с простым уведомлением.

Действия Бутусова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность                      Бутусова <ФИО> а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 3.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьБутусова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: расчетный счет  40101810822020012001 в Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 901116 90040040100140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС>, УИН 0314680011305190000006394 вид платежа: штраф Административной комиссии <АДРЕС> района по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней  через отделение Сберегательного банка РФ.Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. каб. 119).

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «____»______________ 20____ года.

Штраф не оплачен. Постановление выдано к исполнению «___»______ 20___ года.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>