Решение по делу № 13-106/2018 от 19.09.2018

Дело № 13-106/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                                                           19 сентября 2018 года

Мировой судья Т.Р. Евсюкова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска при секретаре Т.А. Боровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о замене взыскателя по  делу  № 2-3786/2014  по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Богдановой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «М.Б.А. Финансы»)  обратилось к мировому судье  с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-5615/2014  по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Богдановой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности в связи с уступкой права требования.

          ООО «М.Б.А. Финансы», ВТБ 24 (ЗАО) извещенные надлежащим разом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направили.

          Ответчик Богданова Г.Е., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание путем  направления заказного  письма с уведомлением, в судебное заседание не явилась, конверт  возвращен за истечением срока хранения.  

          Определением  мирового судьи  заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района                     г.  Архангельска 01 августа 2014 годавынесен судебный приказ  по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Богдановой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности

          В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с  п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно  договору уступки права требования от 27 октября 2016  года, истец Банк ВТБ 24 (ЗАО)  уступило  ООО «ЦЗ инвест» право требования суммы долга с Богдановой Г.Е. Согласно  договору уступки права требования от 01 июня 2018  года, ООО «ЦЗ инвест»  уступило  ООО «М.Б.А. Финансы»  право требования суммы долга с Богдановой Г.Е. Указанное является достаточным правовым основанием для реализации ООО «М.Б.А. Финансы»  переданного ему по этому договору права взыскания с должника  денежной суммы в исполнительном производстве. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о замене взыскателя.

  Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о замене взыскателя удовлетворить.

Заменить взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» по  делу  № 2-3786/2014  по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Богдановой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд               г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                               Т.Р. Евсюкова