Решение по делу № 5-358/2013 от 06.09.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             сел. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймир», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический  адрес: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,  

установил:

       Заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ООО «Строймир», о том, что <ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки не обеспечено присутствие руководителя либо представителя по доверенности, чем юридическое лицо уклонилось от проведения проверки.

       В судебном заседании ООО «Строймир» <ФИО3> пояснил, что он был заблаговременно уведомлён о предстоящей проверке, однако не смог присутствовать при проведении проверки в связи с выездом в г. <АДРЕС>, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд строго не наказывать.        

       Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Строймир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установлена материалами дела.

       Диспозиция статьи 19.4.1 части 1 КоАП РФ гласит: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

       В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА4> <НОМЕР>, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

        Распоряжением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении ООО «Строймир» была назначена плановая проверка с <ДАТА6>, окончить не позднее <ДАТА3>, на предмет - соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

       Юридическое лицо было надлежаще уведомлено по поводу предстоящей плановой выездной проверки, о чём указывает почтовое уведомление, которое вручено адресату <ДАТА7>  

       Согласно ст. 25 ч.1 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. 

       Из Акта проверки <НОМЕР> от 15 августа усматривается, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Строймир» не обеспечено присутствие руководителя либо представителя по доверенности.

      Таким образом, действия ООО «Строймир» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.   

       Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Строймир» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Сумму штрафа необходимо внести на следующие реквизиты: р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, УФК РД БИК <НОМЕР>, КБК 141 1 1628000 01 6000 140 (82245000000), КПП <НОМЕР> УФК ГРКЦ НБ РД (Управление Роспотребнадзора по РД ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>).

      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или  получения  копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                                           <ФИО1>