Решение по делу № 2-6/2012 от 16.01.2012

ЗаочноеРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2012 по иску ЗАО «ФИНКА» к Жигановой <ФИО1>, Жиганову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № 40-07К от 21.07.2010г., мотивируя свои требования тем, что 21.07.2010г. в соответствии с договором займа ответчику Жигановой <ФИО>. был выдан денежный заем в размере 150000 рублей под 27 % годовых + MosPrimRate. Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 10.08.2010г. по 11.07.2011г. возврат займа был обеспечен поручительством Жиганова <ФИО>., оформленным договором поручительства № 40-07К-П/1 от 21.07.2010г., залогом товара в обороте принадлежащим Жигановой <ФИО>., оформленным договором залога № 40-07К-Т/1. в связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа начиная с 23.12.2010г. ответчикам направлялось требование о погашении долга. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиком на 10.10.2011г. осталась задолженность в сумме 40424,72 руб., из которых: 35185,18 руб. составляет непогашенный остаток по займу, а 5239,54 руб. проценты, предусмотренные договором займа. П. 3.1 договора предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На 10.10.2011г. сумма неустойки составляет 4529,30 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 40424,72 руб., неустойку по договору в размере 4529,30 руб., а всего 44954,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548,62 руб. Представитель истца Белов Е.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Жиганова <ФИО>., Жиганов <ФИО>. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Ответчики с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчиков. В отношении ответчиков судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что 21.07.2010г. между истцом и ответчиком Жигановой <ФИО>. был заключен договор займа № 40-07К. В соответствии с п. 1 указанного договора Жигановой <ФИО>. был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок до 11.07.2011г., на, с уплатой 27% годовых за пользование займом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № 40-07К от 21.07.2010г. был заключен договор поручительства № 40-07К-П/1 от 21.07.2010г. с Жигановым <ФИО2>, а также договор залога товаров в обороте № 40-07К-Т/1 от 21.07.2010г. ЗАО «ФИНКА» выполнило свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 рублей, однако до настоящего времени обязательства по договору займа № 40-07К от 21.07.2010г., договору поручительства № 40-07К-П/1 от 21.07.2010г. не исполнены. Из расчета задолженности по договору займа № 40-07К усматривается, что ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, общая задолженность ответчиков по договору займа составляет 40424 рублей 72 копеек, из которых сумма основного долга 35185,18 руб., сумма процентов 5239,54 руб., размер неустойки составляет 4529,30 руб. В соответствии с п. 2.2, 2.4 договора займа № 40-07К возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением займа. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа (остатка платежа) за каждый просроченный платеж (остаток платежа). В случае просрочки в возврате суммы займа (остатка займа) по окончанию срока займа займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на ту же сумму неустойки. В соответствии со ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В соответствии со ст. 361, 363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. В связи с неуплатой процентов и непогашением займа 24.10.2011г. истцом направлено ответчикам требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойку, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности. С представленными расчетами истца о размере задолженности суд согласен. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 18594 от 28.10.2011 г. судебные расходы истца составили 1548 руб. 62 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ФИНКА» к Жигановой <ФИО1>, Жиганову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Жигановой <ФИО1>, Жиганова <ФИО2> в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженность по договору займа № 40-07К от 21.07.2010 года в размере 44954 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 62 копеек, а всего 46502 (сорок шесть тысяч пятьсот два) рублей 64 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012г. Мировой судья: Н.В.Копылова