Решение по делу № 2-1198/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Ильиной В.В., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Новикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата).. истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора №... на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска 2013г., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов номер ..., цвет серый металлик.

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от (дата). ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору. Просрочка образовалась за период с (дата).по (дата). в размере ... руб., из которой: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита ... руб., долг по просроченным процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания известить не представилось возможным в связи с тем, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу снялся с регистрационного учета (дата) года. К участию в деле в интересах Новикова Д.В. привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата).. истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора №... на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска (дата)., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов номер ..., цвет ....

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от (дата). ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору. Просрочка образовалась за период с (дата).по (дата). в размере ... руб., из которой: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита ... руб., долг по просроченным процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» к Новикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «...» с Новикова Д. В. задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова