Решение по делу № 1-5/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-5/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с

примирением сторон

26 апреля 2016 года        г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, подсудимой Магомедовой Ц.М., подсудимой Султнаевой З.К., при секретаре Мирзамагомедовой Б.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Магомедовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Султанаевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прожи-вающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

08 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД принято к производству заявление частного обвинителя (потерпевшей)  <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

15 апреля 2016 года частному обвинителю (потерпевшей) в соответствии с требованиями ч.7 ст.318 УПК РФ разъяснены права частного обвинителя, потерпевшего, в том числе право на примирение с подсудимой по делам частного обвинения, предусмотренное ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Также, в соотвествиии с ч.3 ст.318 УПК РФ 15 апреля 2016 года  привлекаемым по ч.1 ст.115 УК РФ Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. были вручены копии заявления частного обвинителя (потерпевшей) с разъяснением последним прав подсудимых, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе и право на примирение с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Ввиду не достижения примирения между частным обвинителем  (потерпевшей) и подсудимыми на стадии вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшей) подсудимым, мировым судьей назначено рассмотрение уголовного дела частного обвинения по существу в открытом судебном заседании с участием сторон, свидетелей защиты и обвинения  на 26 апреля 2016 года.

В ходе проведения подготовительных действий мирового судьи к судебному разбирательству и разъяснения частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1>,  подсудимым Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. прав частного обвинителя (потерпевшего), подсудимого, в том числе и на примирение сторон в порядке требований ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, последствий примирения по уголовному делу частного обвинения, проведения примирительных действий мирового судьи по реализации сторонами предоставленных им прав, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении  Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К.  по ч.1 ст.115 УК РФ, подав мировому судье заявление об этом, в котором указала, что стороны по делу примирились, претензий материального характера к подсудимым она не имеет.

Подсудимая Магомедова Ц.М. также обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором выразила свое согласие на прекращение производства по уголовному делу частного обвинения, уголовного преследования в отношении нее по ч.1 ст.115 УК РФ, указав в заявлении на имя мирового судьи, что примирилась с частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1>

Подсудимая Султанаева З.К. подала мировому судье письменное заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение производства по уголовному делу частного обвинения, уголовного преследования в отношении нее по ч.1 ст.115 УК РФ, указав в заявлении на имя мирового судьи, что примирилась с частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1>

Последствия примирения сторон по уголовному делу частного обвинения судом сторонам разъяснены.

Частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1>, подсудимым Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. понятно, что уголовное дело частного обвинения в отношении  Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. по ч.1 ст.115 УК РФ судом будет прекращено, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> будет лишена права на повторное возбуждение уголовного дела частного обвинения в отношении вышеуказанных лиц по эпизоду причинений ей легкого вреда здоровью примерно в 21 час 00 минут 15 февраля 2016 года в <АДРЕС>, подсудимая Магомедова Ц.М., Султанаева З.К. лишатся права на реабилитацию (оправдание) по предъявленному им в вину частным обвинителем обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, примерно в 21 час 00 минут 15 февраля 2016 года в <АДРЕС>

        Исследовав заявления сторон о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения за примирение сторон, проверив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К., данные, характеризующие их как личность, судья находит заявления потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО1> и подсудимых Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К.  подлежащими удовлетворению, а дело в отношении Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К.  подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и такое примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Наличие заявления потерпевшей (частного обвинителя) о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд находит достаточным основанием считать, что потерпевшая <ФИО1> примирилась с подсудимыми Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К.  

Судом также установлено, что волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении Магомедовой Ц.М. и Султанаевой З.К. в связи с примирением сторон выражено потерпевшей <ФИО1> добровольно, ей понятна его сущность и юридические последствия, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Подсудимые Магомедова Ц.М. и Султанаева З.К.  согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились до начала судебного следствия, производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.20 ч.2, 25, 319 ч.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой <ФИО2> и Султанаевой <ФИО3>,  обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Магомедову <ФИО2> и Султанаеву <ФИО3> от уголовной ответственности освободить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова