Решение по делу № 2-1351/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                              01 октября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В.,

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Симоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Симоновой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, всего в сумме 2369,20 рубля.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА4>) заявил об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Симоновой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках и просил прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик Симонова <ФИО> добровольно погасила задолженность по оплате услуг в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3>у известны.

Ответчик Симонова <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Симоновой <ФИО>.

Поскольку в данном случае отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Симоновой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Симоновой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Симоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Симоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов с последующей их утилизацией на полигонах или санкционированных свалках - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи                                                                                         С.В. Черных