Решение по делу № 2-550/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-117-550/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Толстоброва Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова<ФИО1> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, автомашине <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>,  риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СК «ЭНИ». Истец обратился в свою страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 28 654 рубля 75 копеек.

   Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 60 007 рублей 00 копеек. 

   Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта - 31 203 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 8 000 руб., за составление экспертного заключения - 3 000 руб., по оплате госпошлины 1226 руб. 09 коп.., за оформление доверенности - 926 руб.

В судебное заседание истец Шапошников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Абрамов П.В. в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта - 27 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 8 000 руб., за составление экспертного заключения - 3 000 руб., по оплате госпошлины 1226 руб. 09 коп.., за оформление доверенности - 926 руб. Представляющий по доверенности интересы ОСАО «Ресо-Гарантия» Новикова К.Б. иск не признала, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основаниипредставленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS на праве собственности принадлежит истцу, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомашиной Опель Омега, государственный номер <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2> Гражданская ответственность собственника автомобиля <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса <НОМЕР>. Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 28 654 рубля 75 копеек.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА7> АНО «Константа» ИП <ФИО3> о проведении оценки рыночной  стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> RUS, общая стоимость ущерба составляет 60 007 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно представленному заявлению представитель истца снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 000 руб. 00 коп.

  В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

 Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3 000 руб.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1226 руб. 09 коп., понесены расходы по оплате нотариальной доверенности - 926 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 8 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает удовлетворить в полном объеме сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца  8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошникова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шапошникова<ФИО> сумму страхового возмещения в размере 27 000 руб. , судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 руб., за оформление доверенности - 926 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: М.Н.<ФИО5>