Решение по делу № 2-1181/2015 от 13.10.2015

                                                                                                                                Дело № 2- 1181/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В.

при  секретаре  Хлопотовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области (п.Дорогиня) к Кутелеву <ФИО1>  о  взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области (п.Дорогиня) обратилось на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что в связи с наступлением страхового случая, связанного с повреждением имущества (автомашины «Сузуки SХ 4», г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> на праве собственности, застрахованного  в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, полис  АА 100759995, истцом были оплачены ремонтные работы по восстановлению поврежденного транспортного средства страхователя <ФИО2>, в размере 175411 руб. Стоимость ущерба  в результате ДТП  от <ДАТА2> с учетом износа определена  на основании отчета эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> и составляет 151 817 руб. 08 коп. Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована ЗАО «МАКС». 17..03.2015 истец обратился с требованием  о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к ЗАО «МАКС». <ДАТА4>   ЗАО «МАКС» произвело выплату в порядке суброгации в размере 120 000 руб.  Истцом оплачены затраты истца по эвакуации поврежденного ТС <ФИО2> в сумме 1500 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Сумма требований СПАО «Ингосстрах» в Костромской области к <ФИО3> составляет 33317 руб. (151817,08 + 1500 - 120000 = 33 317,08).  Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения  в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

Представитель истца Ширин Д.А., действующий на основании доверенности,  в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала  СПАО «Ингосстрах» в Костромской области  (п.Дорогиня) к Кутелеву А.В.  о  взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, а также судебных расходов, просил прекратить производство  по делу.

  Ответчик Кутелев А.В. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации регресса, судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала  СПАО «Ингосстрах» в Костромской области  (п.Дорогиня) от исковых требований Кутелеву <ФИО1>  о  взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Производство по делу прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы в течение 15 дней. Мировой судья: Д.В.Третьяков