Решение по делу № 2-906/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-906 /2015 год                                                                                                                  Строка в отчете №

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г. г.Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

При секретаре судебного заседания Абдулкеримовой Ф.З.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзора по СК ФО  к <ФИО1> о возмещении ущерба , причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2498 рублей 25 копеек

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзора по СК ФО  обратился  с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2498 рублей 25 копеек.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 05АА №329508  от 14.03. 2015 года <ФИО1>   А. 14.03. 2015 года в 03 час. 30 мин. была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря (на административной территории Дербентского района) на автомобиль ЗИЛ государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

25 мая 2015 года<ФИО1>   А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.7 .3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Факт причинения вреда недрам подтверждается материалами административного дела.

25 мая 2015 года Махачкалинским отделом по надзору на море Департамента  Росприроднадзора по СК ФО был осуществлен расчет исчисления в стоимостной форме размере вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка <ФИО1> Размер вреда составляет 2498 рублей 25 коп.

25.05.2015г. письмом №1989 /54 <ФИО1> была направлена претензия  о добровольной оплате вреда, нанесенного недрам как объекту охраны окружающей среды, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно претензии срок добровольной оплаты причиненного вреда составлял 1 месяц с момента её получения. Однако, <ФИО1> указанную сумму причиненного ущерба в установленный срок добровольно не оплатил. 

      На основании изложенного истец обратился в суд и просит удовлетворить иск.

Представитель истца -заместитель начальника Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округа <ФИО3> в судебное заседание не явился, поскольку направил в суд Ходатайство в котором указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Судебное заседание было назначено на 30 сентября 2015 года.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> исковые требования не признал и пояснил, что действительно 14 марта 2015 года он на своей автомашине ездил на берег Каспийского моря, чтобы погрузить морской песок, необходимый ему для постройки дома его сыну. Он не знал, что для вывоза песка нужны разрешительные документы и что он его машины песка нашей среде обитания наносится ущерб. Все так поступают в нашем городе, когда им нужен песок для стройки. На него сотрудниками Природнадзора в Дербентском районе был составлен административный протокол, а затем было вынесено постановление, которым ему назначили штраф в размере 3000 рублей. Он оплатил этот штраф и думал, что на этом всё заканчивается. Просит его понять и освободить от уплаты требуемых сумм, принимая во внимание, что он должен помочь своей семье.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

               Согласно ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд                                        

Р  Е  Ш  И  Л :

     Исковые требования Департамента Росприроднадзора по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзра по СК ФО  к <ФИО1> о возмещении ущерба , причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2498 рублей 25 копеек удовлетворить

         Взыскать с <ФИО1>, 16 декабря 1967 года рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы неизвестно в пользу Департамента Росприроднадзора по СК ФО сумму ущерба, причиненного недрам в размере 2498 рублей (две тысячи четыреста девятьсот восемь) рублей  25 копеек в бюджет на р\с 401 018 103 000 000 10 005  в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка Российской Федерации,  получатель УФК по Ставропольскому краю (Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу),  ИНН 262 604 2723,    КПП - 262601001,  БИК- 040702001,  ОКТМО  07710000,  Код - 048 116 35020 04 6000 140.

         Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Получатель: Управление Федерального Казначейства по РД(Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РД - (МРИ ФНС России №4 по РД)   ИНН: 0550004305;  КПП: 055001001;   БИК: 048209001   р\с: 40101810600000010021   Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала ОКТМО 82710000; КБК 18210803010011000 110.

Разъяснить сторонам, что для составления мотивированного решения суда по рассмотренному  делу они имеют право обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение тридцати днейсо дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни РД. Мировойсудья

Судебного участка №21 И.Н.Гасанова