Решение по делу № 1-10/2018 от 01.02.2018

Дело №1-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 01 февраля 2018 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Селезнева Д.С.,

защитника Дьяконовой Т.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Селезнева Д. С., <ДАТА2>, д.21, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.С. органом дознания обвиняется в том, что он 13 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Селезнев Д.С., осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние, схватил ее правой рукой в области шеи, сдавив при этом фаланги пальцев правой руки, и, осуществляя удушение, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя задушу!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Селезневым Д.С., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Селезнев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Селезнев Д.С., органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА4> примерно в 21 час 30 минут, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Селезнев Д.С., осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние, схватил ее правой рукой в области шеи, сдавив при этом фаланги пальцев правой руки, и, осуществляя удушение, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя задушу!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Селезневым Д.С., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Селезнев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Селезнева Д.С. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный подсудимым вред заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Селезнев Д.С. и защитник Дьяконова Т.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Селезнев Д.С<ФИО2> судимости не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1>, и прекращает уголовное дело в отношении Селезнева Д.С., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Селезнева Д. С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Селезнева Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Селезнева Д.<ФИО> освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.А.<ФИО4>