Дело № 1-5/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Большое Нагаткино 24 января 2022 г.
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,
потерпевшей ***1,
подсудимого Романова С.Н.,
защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 16 от16.06.2021 ,
при секретаре Головинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
РОМАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,*** , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
10 июня 2021 г., около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Романов Сергей Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома 4 по улице Овражная в деревне Садки Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со своей сожительницей ***1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож с деревянной рукояткой и находясь на расстоянии около 1 метра, замахнулся ножом на последнюю, направив острие клинка ножа в сторону ***1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Данная угроза убийством, с учетом агрессивного состояния Романова С.Н. была воспринята ***1 реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как мимика лица, жесты, характер действий, непосредственная близость и предмет в руке Романова С.Н. говорили о реальности его намерений.
Указанные действия Романова С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ***1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.Н. за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью им заглажен, никаких претензий она к подсудимому не имеет.
Ходатайство потерпевшего поддержали подсудимый Романов С.Н., его защитник адвокат Акимова О.А., которые просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Романова С.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Романова С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Романов С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
По месту жительства главой администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.66,67).
Из материалов дела следует, что все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и положительные данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения Романова С.Н. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 5 050 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Романова С.Н., оснований для освобождения мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Романову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Романова Сергея Николаевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 050 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.
Копию настоящего постановления направить Романову С.Н., защитнику адвокату Акимовой О.А., потерпевшей ***1, и прокурору Цильнинского района Ульяновской области. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Н. Абдулкина