Решение по делу № 2-1242/2013 от 22.08.2013

дело № 2-1242\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Степичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** *** к Смолик Ю.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованиями к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты. В обоснование иска указал, что с «Дата 1» Смолик назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 805н от 30.09.2009 «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» в связи с тем, что Смолик не работал, и размер получаемой им пенсии был ниже установленного прожиточного уровня.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Смолик был уведомлен о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте осуществления трудовой деятельности, однако с «Дата 2» осуществлял трудовую деятельность в ООО «******», о чем не известил Управление.  В связи с этим образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере «Сумма 1», которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, с «Дата 1» Смолик назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 805н от 30.09.2009 «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» на основании того, что Смолик не работал, и размер получаемой им пенсии не достигал установленного прожиточного минимума в субъекте РФ.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Смолик был уведомлен о необходимости известить истца о факте осуществления трудовой деятельности, о чем указано в уведомлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от «Дата 3» №*****.

Получение указанного уведомления подтверждается распиской Смолик, имеющейся в материалах дела.

С «Дата 2» Смолик осуществлял трудовую деятельность в ООО «******», что подтверждается копией договора о приеме на работу.

Об осуществлении трудовой деятельности Смолик истца не известил, в связи с чем, образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с «Дата 1» по «Дата 2» в размере «Сумма 1».

Расчет истца мировым судьей проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств полной либо частичной оплаты задолженности, судья считает необходимым взыскать со Смолик в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** *** излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере «Сумма 1» руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Смолик подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере «Сумма 2» руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** *** к Смолик Ю.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Смолик Ю.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** *** излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с «Дата 1» по «Дата 2» в размере «Сумма 1», расходы по оплате госпошлины в размере «Сумма 2» руб., а всего «Общая сумма».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение  месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2013 года

         Мировой судья                                                                                 Н.В.Ангерман

<ОБЕЗЛИЧЕНО>