Решение по делу № 1-2/2020 (1-58/2019) от 14.04.2020

                                                                                                                                                                                            Дело № 1- 2/20 

Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года                                                                                            п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В.,

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Сергеевой Д.С.,

защитника - адвоката Полеводовой Н.В., представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 06 от 13 января 2020 года,

подсудимой Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:     

Болотовой Надежды Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки                 п. <АДРЕС> области, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Установил:

Болотова Н.В. умышленно повредила чужое имущество, причинив значительный ущерб ИП Рудич А.В.  при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут в районе дома 38 по ул. Зеленая п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, у Болотовой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к Рудич А.В., сформировался преступный умысел, направленный на умышленное повреждение стеклопакетов в пластиковых окнах помещения кафе «Сова», арендуемого по договору аренды муниципального имущества от 22 октября 2013 года ИП Рудич А.В.

07 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Болотова Н.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в районе дома 38 по улице Зеленая п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, взяла в руки камень, и умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, осознавая, что совершает умышленное повреждение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба арендатору кафе «Сова», и желая их наступления, путем совершения бросков камня в окна кафе «Сова» разбила шесть стеклопакетов в пяти окнах кафе «Сова», арендуемого по договору аренды муниципального имущества от 22 октября 2013 года ИП Рудич А.В. Таким образом, Болотова Н.В. умышленно повредила стеклопакет размером 0,632*1,652м, стоимостью 992 рубля, стеклопакет размером 0,961*1,648м, стоимостью 1504 рубля, стеклопакет размером 0,957*1,652м, стоимостью 1502 рубля, стеклопакет размером 0,65*1,652м, стоимостью 1020 рублей, стеклопакет размером 0,64* 1,652м, стоимостью 1004 рубля, стеклопакет размером 0,545*1,568м, стоимостью 812 рублей, а всего 6 стеклопакетов на общую стоимость 6834 рублей. В результате умышленного повреждения стеклопакетов в пластиковых окнах помещения кафе «Сова» Болотовой Н.В. был причинен значительный ущерб потерпевшему ИП Рудич А.В.  на сумму 6834 рубля.

Действия Болотовой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.        

Потерпевшим Рудич А.В. заявлен гражданский иск на сумму 6 834 рубля.  Материальный ущерб не возмещен.  

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая Болотова Н.В. в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 167 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме.      

Подсудимой Болотовой Н.В. во время следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано в судебном заседании.    

Защитником - адвокатом Полеводовой Н.В. ходатайство подсудимой поддержано, государственный обвинитель - помощник прокурора Бурейского района Сергеева Д.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего Рудич А.В. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.     

Учитывая, что предъявленное Болотовой Н.В. обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Болотова Н.В. согласна в полном объеме; совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; Болотова Н.В.заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.  

Суд квалифицирует действия подсудимой Болотовой Н.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.    

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, обоснованно вменён в вину Болотовой Н.В., поскольку стоимость поврежденного имущества, с  учетом размера дохода потерпевшего, является для него значительным ущербом, а необходимость восстановления поврежденного имущества требует существенных финансовых затрат.  

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание  подсудимой: ее молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, судом учитывается, что о наличии алкогольного опьянения подсудимой Болотовой Н.В. на момент преступления свидетельствуют обстоятельства дела, поэтому, с учетом данных обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что на преступное поведение подсудимой повлияло употребление алкоголя.        

При назначении наказания подсудимой Болотовой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить наказание Болотовой Н.В. в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Рудич А.В. в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причинен в результате преступных действий Болотовой Н.В. Вещественнее доказательства - полимерныйпакет с камнем, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; копия договора аренды  от 22.10.2013 года следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.        

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимую Болотову Н.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,  мировой судья

Приговорил:

Болотову Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и  назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.     

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болотовой Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественнее доказательства - полимерный пакет с камнем -  уничтожить; копию договора аренды  от 22.10.2013 года  -  хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.    

Гражданский иск потерпевшего Рудич А.В. удовлетворить. Взыскать сБолотовой Надежды Владимировны в пользу Рудич Андрея Владимировича в счет возмещения ущерба  денежную сумму в размере 6 834  (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью Бурейского районного судебного участка № 1.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          С.В. Седалищев