Решение от 13.12.2017 по делу № 1-19/2017 от 13.12.2017

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года                                                                                                    город Шебекино

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Красникова А.Н.,

защитника - адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 003741 от 30.11.2017,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусаева Р. М. О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

                                                                   установил:

03 ноября 2017 года в 12 час. Мусаев Р.М. следовал из Украины в Азербайджан транзитом через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Заря», осуществляя международную перевозку груза в качестве водителя на автомобиле DAF  государственный регистрационный знак 99HD151 с полуприцепом государственный регистрационный знак 99ZB 151.

В ходе транспортного и таможенного контроля указанного транспортного средства главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова <ФИО1> выявлено превышение предельного допустимых осевых нагрузок транспортного средства, установленных Правилами Перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. В данной связи, Мусаев Р.М. подлежал административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

В ходе оформления материалов дела об указанном административном правонарушении у <ФИО2> возник умысел на дачу взятки должностному лицу таможенного органа, оформлявшему соответствующие материалы, за несоставление протокола об административном правонарушении и беспрепятственный въезд в РФ через таможенный пост.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Мусаев Р.М. предложил <ФИО1>, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, незаконное денежное вознаграждение за несоставление протокола об указанном административном правонарушении.

Затем 03 ноября 2017 года в 15 час. 10 мин. в служебном кабинете Шебекинского таможенного поста им. Данкова по указанному выше адресу, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, Мусаев Р.М., осознавая, что <ФИО3> является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, лично передал ему 2 000 руб., положив их на служебный стол перед инспектором за неисполнение возложенной на него обязанности по составлению протокола об административном правонарушении и беспрепятственный въезд в РФ через таможенный пост, то есть заведомо незаконное бездействие.

Однако Мусаев Р.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО1> отказался принять деньги и сообщил об этом в отдел по противодействию коррупции Белгородской таможни, сотрудниками которого преступление было пресечено.

          В судебном заседании Мусаев виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03 ноября 2017 года на грузовом автомобиле следовал с Украины в Республику Азербайджан, через территорию Российской Федерации. В ходе проведения транспортного контроля и взвешивания транспортного средства на территории таможенного поста, таможенным инспектором был выявлен факт превышения допустимых норм нагрузки на ось управляемого им автомобиля. Инспектор сообщил, что в связи с указанным обстоятельством, он будет привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. В кабинете таможенного поста он неоднократно предлагал инспектору не составлять в отношении него протокол, предлагал заплатить наличными. Инспектор разъяснял ему, что это незаконного. Однако он продолжал уговаривать инспектора, предлагал денежные средства в сумме 2 000 руб. После в кабинет зашли сотрудники таможни и задержали его.

         Показания Мусаева, данные в судебном заседании мировой судья признает допустимым доказательством, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Вина Мусаева в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Согласно протоколу осмотра от 03 ноября 2017 года, местом происшествия является кабинет № 107 Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова. В ходе осмотра, на столе в данном кабинете обнаружены денежные средства в сумме 2 000 руб. Указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела  л.д. 7 - 8, 63 - 64, 65 - 66.

         Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что 03 ноября 2017 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - в помещении кабинета № 107 Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова. В кабинете находился сотрудник таможни, а также Мусаев. В ходе осмотра, на письменном столе были обнаружены два денежных билета Банка России достоинством 1 000 каждая, на общую сумму 2 000 руб.  Мусаев пояснял, что указанные денежные средства принадлежат ему, и он их хотел передать сотруднику таможни. 

         Свидетель <ФИО6> показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела по противодействию коррупции Белгородской таможни. 17 или 18 ноября 2017 года ему поступил звонок от начальника отдела противодействия коррупции Белгородской таможни о том, что сотрудника таможенного органа склоняют к совершению коррупционного правонарушения. По указанию руководителя отдела он выехал на таможенный пост. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия был выявлен факт попытки передачи Мусаевым таможенному инспектору <ФИО1> денежных средств, в сумме 2 000 руб.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО7> данных им в ходе предварительного расследования следует, что 03 ноября 2017 года примерно в 13 часов на его мобильный телефон поступил звонок от <ФИО1>, который сообщил, что гражданин Азербайджана Мусаев Р.М. склоняет его к совершению коррупционного преступления л.д. № 60.

         Данные показания <ФИО6> полностью подтвердил, объяснив их изменение в части значительным истечением времени.

         Из показаний <ФИО1> следует, что он является главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова. 03 ноября 2017 года он затупил на службу и осуществлял контроль и оформление грузовых транспортных средств, следующих на территорию РФ из Украины. В указанный день для прохождения весового контроля прибыл грузовой автомобиль под управлением Мусаева. При прохождении весового контроля данного автомобиля, им установлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Об этом он сообщил Мусаеву и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. На это Мусаев сказал, что готов решить вопрос на месте и стал предлагать ему денежные средства. О данном факте он сообщил <ФИО7> и написал заявление в отдел по противодействию коррупции. При составлении в служебном кабинете № 107 здания Шебекинского ТП, протокола об административном правонарушении в отношении Мусаева, последний предлагал ему денежные средства за его беспрепятственное перемещение и несоставление материалов об административном правонарушении. Как в последствии стало известно 2000 руб. Он объяснял Мусаеву, что это незаконно. На его слова Мусаев вновь неоднократно и настойчиво предлагал взять деньги. Действия Мусаева были пресечены сотрудниками отдела по противодействию коррупции.

        Показания <ФИО1> о совершении Мусаевым 03 ноября 2017 года административногоправонарушения, подтверждаются имеющейся в деле копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ л.д. 22 - 23.

        Назначение его на должность главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Шебекинского ТП им В.А. Данкова, подтверждается копией приказа Белгородской таможни № 866 - К от 07.12.2009, а исполнением им своих должностных обязанностей 03 ноября 2017 года должностным регламентом, графиком работы должностных лиц ОТО и ТК № 2 Шебекинского ТП им. В.А. Данкова, журналами сменногозадания и антикоррупционного инструктажа, л.д. 11 - 19, 41, 42 - 53.

         Факт обращения <ФИО1> в отдел по противодействию коррупции Белгородской таможни, подтверждается его заявлением от 03 ноября 2017 года л.д. 6.

         В ходе оперативно - розыскных мероприятий 03 ноября 2017 года, в служебном помещении № 107 Шебекинского таможенного поста, проводилась аудио и видео запись разговора, между <ФИО1> и Мусаевым. Результаты оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение», рассекречены и переданы следователю л.д. 21, 24 - 25, 26.

         Дословное содержание разговора отражено в протоколе осмотра от 05 ноября 2017 года, оптический диск с которым приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д. 78 - 80, 81.

         Мировой судья признает, что результаты оперативно - розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ», нарушений закона при их проведении не допущено.

         Оценив представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с токи зрения относимости и достоверности, мировой судья считает их достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия Мусаева мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Преступление совершено Мусаевым умышленно, так как он осознавая противоправность и общественную опасность дачи взятки, желал лично дать ее должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, однако по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца.

        Мировой судья отвергает доводы стороны защиты о том, что Мусаев был спровоцирован сотрудниками таможенной службы на совершение преступления.

        Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Мусаев несмотря на отказ должностного лица, настойчиво и неоднократно просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и лично пытался передать ему денежные средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

          Также мировой судья признает, что со стороны сотрудников таможенной службы не было допущено каких - либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация Мусаева к совершению преступления.

Мусаев совершил покушение на преступление небольшой тяжести против государственной власти. 

          Обстоятельством, смягчающим наказание Мусаеву, мировой судья признает его раскаяние в содеянном.

          Ссылка в обвинительном заключение на наличие смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», мировым судьей не может быть принято в качестве такового.  

         Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

         Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что по данному делу такое обстоятельство отсутствует, какой либо информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Мусаев органам следствия не представил.

В связи с чем, оснований для освобождения Мусаева от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, на которые ссылается защитник, не имеется.

Как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Мусаева. Вопреки доводам защитника, сведений об обязательных условиях прекращения уголовного дела по основанию  предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ, не имеется.

Не наступление негативных последствий функционирования таможенного органа, а также ходатайство Мусаева о рассмотрении уголовного дела, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, к таковым не относятся. Как и не могут указанные обстоятельства, быть приняты мировым судьей, в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мусаев не судим, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         С  учетом  личности и смягчающего обстоятельства, Мусаев подлежит наказанию в виде штрафа.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению Мусаева и предупреждению совершения им новых преступлений.

          В связи с задержанием Мусаева в качестве подозреваемого в период времени с 04 ноября 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно, на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению. 

         Гражданский иск по делу н░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  

          ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ 2200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.       

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  3 850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░  ░░░░░    - ░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░

              <░░░░░░░░░░>