Решение по делу № 2-1715/2018 от 11.12.2018

                                                                                                                   Дело № 2 -1715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                                                 р.п. Кузоватово

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Черноус Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились к мировому судье с иском к Черноус В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивировали свои исковые требования тем, что 31 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Черноус В.А. и автомобиля Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. 10 января 2018 года потерпевший обратился в ООО СК «Астро-Волга» с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата о возмещения была произведена за счет ООО СК «Астро-Волга» в размере 50 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности. Так как между ПАО СК «Росгосстрах» и Черноус В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Астро-Волга» осуществило возмещение вреда причиненного транспортному средству потерпевшего от имени ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность виновника ДТП, что регулируется соглашением о прямом возмещении убытков. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Вместе с тем ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с чем просят взыскать с Черноус В.А.в пользу ПАО СК «Росгосстрах»  в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 50 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей 00 коп.

            В судебное заседание представители истца СК «Росгосстрах» не явились, в связи с большой занятостью юрисконсультов в судебных процессах,  просили  рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

Маковецкий А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий материального характера по дорожно-транспортному происшествию к участникам процесса не имеет.

С учетом мнения ответчика  Черноус В.А. суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчик Черноус В.А. в судебном заседании  исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего  31 декабря 2017 года на ул. Советская в р.п. Кузоватово Ульяновской области. Пояснил, что остановил машину по требованию сотрудников оГИБДД МО МВД России «Барышский», и, не убедившись в том, что поставил свою автомашину на ручной тормоз, вышел к инспектору ДПС оГИБДД. При этом позади его автомашины припарковался автомобиль Mitsubishi Pajero,  под управлением <ФИО1>  Через какое-то время его автомашина  Шевроле Нива покатилась назад и столкнулась с автомашиной Mitsubishi Pajero.  Не отрицая виновности в произошедшем ДТП, выразил несогласие с суммой причиненного ущерба, поскольку  по его мнению на автомобиле Mitsubishi Pajero была только повреждена решетка радиатора, немного погнут регистрационный номер, и поцарапан бампер. Поскольку сотрудники оГИБДД  отказались оформлять дорожно-транспортное происшествие, сославшись на незначительность ущерба, по требованию <ФИО1> согласился на оформление «европротокола».  Подписав все необходимые документы уехал домой.  При этом со своей копией извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки обратился в офис продажи страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах» в р.п. Кузоватово, где секретарь отказалась принять документы. Не отрицал того факта, что ему было известно о том, что извещение о ДТП необходимо было отправить в  ПАО СК «Росгосстрах» в течении пяти рабочих дней. После новогодних праздников он неоднократно ходил в отделение ПАО СК «Росгосстрах» в р.п. Кузоватово и выезжал в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ульяновск, но ни где ему ничего не пояснили, документы не приняли. Спустя длительное время от страховой компании получил  требование  о возмещение ущерба.  Поскольку, как он полагает, сумма ущерба завышена, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

            Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Правоотношения сторон в данном споре регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком Черноус В.А. 31 декабря 2017 года в районе перекрестка улицы Советская и улицы К. Маркса, возле магазина «Колос» в р.п. Кузоватово Ульяновскойобласти произошло ДТП с участием  транспортных средств Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Черноус В.А. и автомобиля Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - собственника транспортного средства Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, Черноус В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» номер полиса ХХХ 0021935799.

Гражданская ответственность водителя - собственника транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР> <ФИО1> на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга» номер полиса ЕЕЕ <НОМЕР>.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие в котором виновен ответчик оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Третье лицо <ФИО1>  направил страховщику АО «Астро-Волга» свой экземпляр совместно заполненного с ответчиком  бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков 09 января 2018 года (л.д. 7-8,9-11).

АО «Астро-Волга» на основании платежного поручения № 1268 от 23 января 2018 года исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в сумме 50 000 руб. (л.д. 23).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 061673 от 30 января 2018 года (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ)

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (Определения от 25 октября 2018 года № 2622-О, от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О и др.).

Руководствуясь пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец направил ответчику предложение в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которое им не исполнено (л.д.25-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик Черноус В.А. на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему и управлял данным транспортным средством.

 При этом доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Довод ответчика Черноус В.А. о том, что он неоднократно обращался в отделение ПАО СК «Росгосстрах» в р.п. Кузоватово а также выезжал в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ульяновск, однако извещение о ДТП у него не приняли  подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом доказательств отказа в принятии документов (извещения о ДТП)  представителем  страховщика по месту жительства Черноус В.А. не предоставлено. Иным способом (по факсимильной связи, заказным письмом) бланк извещения о ДТП в адрес страховщика, как указал ответчик  Черноус В.А. в судебном заседании, он не передал.

Рассматривая доводы ответчика Черноус В.А.  о завышении размера ущерба суд исходит из следующего.

 На основании пп. б п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 09 января 2018 года  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР> по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет 15 100 рублей.

Из экспертного заключения <НОМЕР> от 11 января 2018 года  следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос. номер <НОМЕР> по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет 78 300 рублей.

 Размер ущерба, причиненного  транспортному средству, как следует из акта <НОМЕР> составляет 93 400 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности или противоречивость доводов эксперта, составившего данные  экспертные заключения, у суда отсутствуют основания сомневаться в сделанных экспертом выводах, экспертиза соответствует требованиям «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», Федерального стандарта оценки (ФСО № 3), согласуется с извещением  о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела, расчет произведен с учетом износа и технического состояния автомобиля, приведенные в экспертизе расчеты обеспечены проверяемостью результатов.

 Таким образом, суд доверяет указанным экспертным заключениям и берет их в основу решения.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 50 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 700 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39,  56, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Черноус Владимиру Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Черноус Владимира Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновскойобласти в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева