Решение от 02.07.2015 по делу № 12-277/2015 от 23.06.2015

Дело №12-277/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июля 2015 года      г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению совместную жалобу Двоеглазова ФИО1 и его защитника <данные изъяты> на задержание, примененное в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд по подведомственности из <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> поступило административное дело, основанием которого явилась совместная жалоба Двоеглазова ФИО1 и его защитника <данные изъяты> на задержание Двоеглазова ФИО1 приставом специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.     В соответствии с принципом правовой определенности ни одна сторона не может требовать пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения (ст.6 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Изложенные в жалобе доводы о незаконности задержания Двоеглазова ФИО1 содержались в рассмотренной судьей <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> жалобе защитника <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Двоеглазова ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оценка законности задержания Двоеглазова ФИО1 дана судьей районного суда в принятом по результатам рассмотрения жалобы вступившим в законную силу решении от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность повторной их оценки.

Руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

.