Решение по делу № 2-6238/2018 ~ М-5576/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              29 августа 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.В. к ООО «ГеоРесурс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между Т.Г.В. и ООО «ГеоРесурс» был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого ООО «ГеоРесурс» принял на себя обязательства: оказать Заказчику услуги по подбору газоснабжающей организации и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границы участка; обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей Заказчика необходимым объемом газа; организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования заказчиком газом.

Стоимость услуг по договору составила 216 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. Т.Г.В. в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГ по оплате услуг ООО «ГеоРесурс».

Согласно п.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ГеоРесурс» обязан был оказать услуги Т.Г.В. в течение 36 месяцев с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ. По утверждению истца, ответчик грубо нарушает условия договора. До настоящего времени услуги не оказаны. Договор в настоящее время не расторгнут, и соответственно продолжает действовать.

Договор № от ДД.ММ.ГГ. заключался с Ответчиком для обеспечения дома Истца бытовым газом, однако, поскольку договор до настоящего времени не исполнен, Истец был вынужден заказывать изготовление мобильного газгольдера и нести расходы по его заправке сжиженным газом, а также заправлять и использовать газовые баллоны со сжиженным газом (пропаном) для жизнеобеспечения своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. До настоящего времени досудебная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ГеоРесурс» в пользу Т.Г.В. неустойку в размере 216 000 рублей, убытки в размере 187 618 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца, действующий на основании доверенности Е.Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика, действующие по доверенности Н.К.Е. и С.А.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили снизить размер неустойки и штрафа согласно статье 333 ГПК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что истцу Т.Г.В. по праву собственности принадлежит жилой дом, расположенный на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГ для жизнеобеспечения своего жилого дома газом, между истцом Т.Г.В. и ответчиком ООО «ГеоРесурс» был заключен договор на оказание услуг № (л.д. 11-14).

    Согласно п. 1.3 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению следующих услуг: оказать заказчику услуги по подбору газоснабжающей и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границ участка, обеспечить возможность заключения договора с организаций обеспечивающей заказчика необходимым объемом газа, организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего использования заказчиком газом.

    Согласно п. 1.4 договора заказчик обязуется в течение 36 месяцев с даты направления исполнителем уведомления о готовности к заключению договора с газоснабжающей организацией самостоятельно организовать установку приборов измерения и учета на участке, а также заключить с организацией-поставщиком газа необходимые соглашение, направленные па прямую оплату заказчиком потребляемых объёмов газа. При этом заказчик обязан выполнить все специальные требования и условия, предъявляемые газоснабжающей организацией к схеме газоснабжения на участке, принадлежащем заказчику (объектам, находящимся на территории участка).

    Согласно п. 1.5 договора исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства по договору в течение 36 месяцев с даты его заключения, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1.4 договора, а также обязательств в части оплаты стоимости услуг по договору.

    Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 216 000 рублей.

    В соответствии с условиями договора, Т.Г.В. была произведена оплата в размере 216 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.15).

    Поскольку ответчик не исполнил условия договора, ДД.ММ.ГГ истец Т.Г.В. направил в адрес ответчика ООО «ГеоРесурс» претензию с требованиями о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда (л.д.31-33), однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд.

    В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем па основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цепа выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цепу отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором выполнения работ (оказания работ).

    Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены.

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора, либо уведомления истца об изменении сроков исполнения договора, а также отсутствия вины ООО «ГеоРесурс» в нарушении прав истца как потребителя ответчиком ООО «ГеоРесурс» не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

    Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГ услуги должны были быть выполнены в течение 36 месяцев с даты его заключения, а именно до ДД.ММ.ГГ. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата обращения в суд) составит 9 175 680 рублей из расчета : 216000 рублей (сумма по договору) х 1416 (дни просрочки) х 3% = 9 175 680 рублей.

    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из суммы заключенного между сторонами договора, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая заявление представителей ответчика о снижении размера неустойки и положения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить заявленную истцом сумму и взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей.

    Рассматривая требования истца Т.Г.В.. о взыскании с ответчика ООО «ГеоРесурс» убытков в размере 187 618 рублей 30 копеек, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, предметом заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГ. является оказание услуг, связанных с газификацией, а не обеспечение объекта природным газом. Как следует из договора, граница работ по газификации определена как граница участка истца. Договором не предусмотрено проведение ответчиком работ на территории земельного участка истца и по газификации дома, согласно пункту 1.3 исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по подбору газоснабжающей и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границ участка, обеспечить возможность заключения договора с организаций обеспечивающей заказчика необходимым объемом газа. При этом в пункте 1.4 договора № закреплено, что заказчик (то есть истец Т.Г.В., а не ответчик ООО «ГеоРесурс») обязан выполнить все специальные требования и условия, предъявляемые газоснабжающей организацией к схеме газоснабжения на участке, принадлежащем заказчику.

Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО «ГеоРесурс» и последствий в виде понесенных истцом расходов по изготовлению мобильного газгольдера и расходов по его заправке сжиженным газом, а также заправки и использовании газовых баллонов со сжиженным газом (пропаном) для жизнеобеспечения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГ, а расположенный на земельном участке объект – жилой дом, возведен позднее, право собственности истца на жилой дом оформлено только ДД.ММ.ГГ. (л.д. 25), а мобильный газгольдер, согласно договору от ДД.ММ.ГГ. был изготовлен и передан истцу только в ДД.ММ.ГГ, согласно акту выполненных работ по договору на изготовление мобильного газгольдера от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

Также истцом не представлено доказательств, что в указанном доме завершены ремонтные отделочные работы, имеется мебель и в зимнее время года в доме проживают граждане, в связи с чем требуется отапливать помещения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения истцу убытков в сумме 187 618 рублей 30 копеек не имеется.

    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.

    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Принимая во внимание, что требования истца как потребителя об уплате неустойки не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, направленная истцом досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, никаких обоснований и доказательств явной несоразмерности штрафа ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 рублей из расчета: (150 000 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) : 2 = 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.Г.В. к ООО «ГеоРесурс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа В.А.Г. и В.А.Н. к ООО «ТомСтрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГеоРесурс» в пользу Т.Г.В. неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Т.Г.В. к ООО «ГеоРесурс» о взыскании убытков и в части, превышающей размер взысканных судом сумм, - отказать.

Взыскать с ООО «ГеоРесурс» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ