Решение по делу № 2-1359/2019 от 05.08.2019

 Дело №2-15-1359/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «05» августа 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15, мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., при секретаре судебного заседания Скаженик О.К., с участием представителя истца Серых С.А., ответчика Петренко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Петренко Евгению Евгеньевичу, Петренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, не выполнили обязанность по оплате фактически оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦ К») задолженность за вышеуказанный период в размере 5458 рублей 36 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «РЦ К» - Серых С.А. действующая на основании доверенности, предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков, в связи погашением задолженности пени в полном объеме, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину и судебные расходы, так как задолженность ответчиком погашена уже после обращения в суд. При этом представителю истца известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Петренко Е.Е., в судебном заседании не возражал против прекращения дела, однако просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, так как задолженность была им погашена до подачи иска в суд. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ООА «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №22 приема передачи базы данных от 21 июня 2019 года, счетом на оплату №433 от 20 июня 2019 года, платежным поручением №3377 от 24 июня 2019 года (л.д.17-26), Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, при прекращении производства по делу, судебные издержки взыскиваются с истца. В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 оплачена ответчиками 21 июня 2019 года, то есть до подачи ООО «РЦК» настоящего искового заявления в суд - 15 июля 2019 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «РЦК» о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 400 рублей и юридических услуг в размере 1500 рублей. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 98,101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Петренко Евгению Евгеньевичу, Петренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Петренко Евгению Евгеньевичу, Петренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Петренко Евгению Евгеньевичу, Петренко Дарье Сергеевне о взыскании расходов по оплаченной государственной пошлине и оплаты юридических услуг - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 15 дней. В.А. Александров Мировойсудья