Решение по делу № 5-316/2017 от 07.12.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч. 1 ст.19.5  КоАП РФ,       

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> заместителем руководителя  ГКУ «<АДРЕС> лесничество» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            В судебном заседании законный представитель ГКУ «<АДРЕС> лесничество» <ФИО4> пояснил, что в 1991 г. по ходатайству <АДРЕС> сельского совета на основании Указа Президента  СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, путем выделения из земель лесного фонда, <АДРЕС> сельской администрации было отведено 8 га земель во временное пользование (сроком на 10 лет)  <АДРЕС> сельскому совету  для дальнейшего предоставления жителям с. <АДРЕС>  в местности «Верхний <АДРЕС>.

           <ФИО2> из этих отведенных для ведения огородничества земель в <АДРЕС> выдел <НОМЕР> был предоставлено  0,10 га для огородничества в аренду сроком на 10 лет.   По истечении 10 лет договор аренды расторгнут, не был. После принятия Лесного кодекса, с 2006 г. «<АДРЕС> лесничество» предпринимало меры привести использование земель выделенные для ведения сельскохозяйственных нужд в соответствии со ст. 38 ЛК РФ.

          В адрес  <ФИО2> было направлено уведомление от <ДАТА5> об освобождении лесного участка и не использовать без разрешительных документов ( без договора аренды лесного участка).

            <ДАТА6> было направлено предписание  <НОМЕР>, освободить самовольно используемый лесной участок или привести  в соответствии с законом (п.п. 1-6 ст. 38 ЛК РФ) лесным законодательством (убрать сеточное ограждение и транспорт). Срок для исполнения предписания был предоставлен до <ДАТА7>  

            При проведении проверки исполнения предписания <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> не освобождено незаконно используемый земельный, лесной участок.

            <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что с 1989 года по 2007г. работал водителем в <АДРЕС> лесхозе. Как работнику Лесхоза в 1991 г. мне был выделен земельный участок для пашни и сенокоса 0, 42 га выдел 41 кв. 13 местности « Верхний <АДРЕС> из земель лесного хозяйства.

           После ухода с работы продолжал пользоваться лесным участком. В августе 2014г. получил уведомление о незаконном пользовании лесным участком, где было разъяснено, что лесной участок подлежит освобождению от ограждения  или представить документы для заключения договора аренды лесного участка, для ведения сельского хозяйства. В октябре 2014г. я обратился в ГКУ «<АДРЕС> лесничество» и собрав все документы необходимые для заключения арендного договора (заявка о выделении земли, план лесного участка) подписанные Руководителем ГКУ «<АДРЕС> лесничество» представил все документы в Комитет по лесному хозяйству Республики <АДРЕС> <ДАТА8> (<НОМЕР> от <ДАТА8>) По сей день мне не дан ответ на мое обращение.

              Предписание «02-01/27 от <ДАТА6> об освобождении лесного участка площадью 0, 10 га в кв. 13 выдел 5 я получил по почте в середине августа 2017г.

              Предписание не соответствовало  площади, занимаемой мною лесного участка и по месту его расположения. Посчитал его ошибочно направленна в мой адрес.

             Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> не исполнил предписание от <ДАТА6>

             Из предписания от 10 .08.2017г. усматривается, что <ФИО2> предписано в срок  до 01.10. 2017г. освободить или привести в соответствие с лесным законодательством лесной участок площадью 0, 10 га в кв. 13 выдел 5.

              Содержание вышеназванных документов, представленных как доказательства, противоречат содержанию Акта проверки соблюдения требований лесного законодательства, №02-01 /27 от 10 августа 2017г., на  основании результата, проверки которого было выдано предписание от <ДАТА6>

               Из содержания записи Акта, усматривается, что <ФИО2> в нарушении ст.38 и п.п.1-6 ст.25 ЛК РФ использует земельный (лесной) участок площадью 0, 40 га в кв. 13 выдел 41.

               Суд приходит к выводу, что <ФИО2> не получил предписание об освобождении используемого им лесного участка площадью  0, 40 га в кв. 13 выдел 41. Не получив такое предписание <ФИО2> не смог его исполнить. Со своей стороны <ФИО2> предпринял меры узаконить используемый им лесной участок, Комитетом по лесному хозяйству РД, обращение ( заявка) Руководителя ГКУ «<АДРЕС> лесничество», полученное <ДАТА9>

                      На основании изложенного и руководствуясь    ст.19.5 ч. 1 , ст.24.5 п.2 ч.1, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить  <ФИО2>  и направить  в ГКУ «<АДРЕС> лесничество».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>