Решение по делу № 2-700/2011 от 14.09.2011

Дело 2-700

2011 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 годагород Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина  Л.В.,

при секретаре судебного заседания  Шмакове Н.А.с участием ответчика Желновой <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску <ФИО2> (далее по тексту - <ФИО2>) к Желнову С.В., Желновой О. В., Желнову С.С.о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установила:

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков, проживающих в городе <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2005 года по 30 мая 2008 года в сумме 15 289 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что Желнов С.В. является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрированы: Желнова О.В., Желнов С.С.<ФИО2> в соответствии с Положением о предприятии выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг для нанимателей и собственников жилых помещений, то есть заключает с подрядными организациями договоры на оказание этих услуг для жителей многоквартирных домов, не выбравших способ управления. Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, действующему с 01 марта 2005 года, собственники помещений многоквартирных домов обязаны выбрать один из способов управления своим многоквартирным домом. Часть 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняет ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирных домов до момента возникновения обстоятельств, связанных с управлением многоквартирным домом. В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области не был избран способ управления, <ФИО2> является организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом за период взыскиваемой задолженности. Средством оплаты по подрядным договорам являются денежные средства, полученные от нанимателей и собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Ответчикам беспрерывно оказывались жилищно-коммунальные услуги, жалоб на предоставленные жилищно-коммунальные услуги не поступало. Однако, за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность сложилась из расчета следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с нормативами и тарифами, принятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования № 288 от 05 августа 2003 года «О возмещении выпадающих расходов на содержание жилого фонда на территории Балаковского муниципального образования», решением Собрания депутатов Балаковского муниципального образования Саратовской области № 185 от 26 декабря 2006 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Балаковского муниципального образования», решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области № 645 от 15 декабря 2008 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Балаковского муниципального района»: вывоз мусора - 646рублей 17 копеек, отопление - 10 437 рублей  50 копеек, сбор мусора - 92  рубля 17 копеек, техническое обслуживание жилья - 4109 рублей 72 копейки, капитальный  ремонт  3 рубля  60 копеек.

В силу статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно до десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем в полном объеме вносить плату. Ответчики систематически нарушают свои обязательства. Ответчикам неоднократно направлялись извещения-предупреждения о необходимости погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание  представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01 августа 2005 года по 31 мая 2011 года в сумме 14 955рублей 44 копейки, расходы   по  оплате  государственной  пошлины  в сумме  611рублей.

В судебном заседании ответчик Желнова О.В. исковыетребования признала, признание иска добровольно, является нанимателем жилого помещения, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с размером долга согласна.

Судья разъяснил ответчику Желновой О.В. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - вынесение решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые понятны.

Признание иска добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судьёй.

Ответчики Желнов С.В., Желнов С.С., надлежащимобразом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

На данном основании, судья, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, представитель истца против этого не возражает.

На данном основании, судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, представитель истца против этого не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные права и обязанности предусмотрены статьями 672, 677, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено: Желнов С.В.является нанимателем <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР> кв.м, в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>. Вместе с ней проживают и зарегистрированы Желнова О.В., Желнов С.С., чтоподтверждается лицевым счетом (л.д. 11).

Как следует из расчета, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2>  по  <ДАТА9>   в сумме  14 955 рублей 44 копейки. (л.д. 12-19). Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме этого, с ответчиков, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решила:

Исковые требования <ФИО2> <АДРЕС> области к Желнову С. В., Желновой О.В., Желнову С.С. - удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО2> <АДРЕС> области с:

- Желнова С.В., <ДАТА10> рождения, уроженца города  <АДРЕС>  области,

- Желновой О.В.,<ДАТА11> рождения, уроженки города <АДРЕС> области,

- Желнова С.., <ДАТА12> рождения, уроженца  города <АДРЕС>  области,

проживающих в городе <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период 01 августа 2005 года по 31 мая 2011 года в сумме 14 955 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 00копеек, а всего 15 355 рублей 44 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Л.В. Каргашина