дело №1-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2014г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Пуртиевой М.М., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника адвоката Таракановского Г.Н., представившего ордер №*** от *** и удостоверение №***, подсудимого Терлецкого А.В., потерпевшего Куцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Терлецкого А.В., ***, ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Терлецкий обвиняется в том, что *** в период с *** до ***, находясь в дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ***, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа со скамьи похитил матерчатую куртку черного цвета, стоимостью *** руб., принадлежащую Куцеву. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Куцеву ущерб в размере *** руб.
Действия Терлецкого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Терлецкий, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Терлецкий ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Терлецкий подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***, ***, ***; ***.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░