Решение по делу № 2-352/2012 от 18.05.2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тынянского А.А. к  обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО), «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Тынянский А.А., обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении  договора купли продажи, взыскании  стоимости некачественного товара в сумме 11340 руб., неустойки в размере 2381,40 руб.,  компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,  в возмещение расходов на услуги по оказанию юридической помощи 2000 руб. В последствии стоимость некачественного товара была снижена на 350 рублей.

            По утверждению истца <ДАТА2> был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 11340 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В пределах гарантийного срока в товаре выявились дефекты: самопроизвольно включался и выключался, что делает его дальнейшую эксплуатацию невозможной.

В судебном заседании  истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит договор купли продажи расторгнуть иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки,  ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. Истец на вынесение заочного решения согласен. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», установлены последствия продажи товара ненадлежащего качества. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Мировой судья усматривает в действиях ответчика нарушение условий договора купли-продажи о передаче покупателю товара надлежащего качества, а также неисполнение требований покупателя о возврате уплаченной за товар суммы, что является основанием для применения гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая, что в суд от ответчика требований о возврате товара  не поступало, разъяснить истцу и ответчику, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного <ОБЕЗЛИЧИНО> выявленный дефект - самопроизвольно отключается, носит производственный характер. Следов  попадания жидкости, электрохимической коррозии, механических и термических повреждений не обнаружено. Нарушений правил эксплуатации не выявлено.

Таким образом, исковые требования в части возврата уплаченной за товар суммы, подтвержденной банковскими документами,  в размере 10990 рублей подлежат удовлетворению.

Ст. 23 Закона РФ «О защите право потребителей» устанавливает ответственность продавца в виде неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, который в соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

За просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая согласно представленных расчетов составляет  2381,4 руб. На день вынесения решения суда сумма неустойки  больше чем предъявленные истцом требования, в связи, с чем  следует взыскать сумму, заявленную в исковых требованиях.

Из требований истца следует, что нарушением прав потребителей истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000,0 руб. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья считает, что с учетом принципа справедливости и разумности исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Истцом, согласно  квитанции за оказание юридических услуг от <ДАТА5>,  понесены расходы в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Что касается оплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 548,86 рублей, также согласно удовлетворенным  требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 200 руб. (на основании  п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), а всего 748,86  руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход государства, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 14721,4 руб. : 50% = 7360,7 руб. Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в местный бюджет городского округа Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 475-477, 503 ГК РФ,  ст. ст. 4, 13, 15, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-I, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи заключенный между Тынянским <ФИО1> и обществом с ограниченной ответственностью, «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью, «Евросеть-Ритейл» в пользу Тынянского А.А.  стоимость некачественного товара в сумме 11340 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,  в возмещение расходов на оказание юридических услуг 2000 рублей, пени в размере 2381,4 руб.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью, «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в размере 748,86  рублей  в доход государства.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью, «Евросеть-Ритейл»  в доход бюджета г. Тольятти штраф в размере 7360,7 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                      С.Ю. Винтаев