Решение по делу № 5-678/2013 от 13.05.2013

Дело №5-678/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2013 года                                                                                          г. Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении:

Шмань <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмань Ф.Н. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5. 61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС> Шмань Ф.Н. высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, чем унизил его  честь и достоинство.

Шмань Ф.Н., в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что каких-либо оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывал.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, поддержала доводы Шмань Ф.Н., поясняя, что оскорбления не высказывались в адрес <ФИО2>

В суде Шмань Ф.Н., <ФИО3>, заявляли ходатайство о вызове свидетелей, о назначении экспертизы по делу, ходатайства были оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании был опрошен потерпевший <ФИО2>, который пояснил, что при изложенных обстоятельствах Шмань Ф.Н. высказал в его адрес  неприличные слова, которые унизили его честь, достоинство, нанесли оскорбления, о событиях <ДАТА4> им проведена аудиозапись,  просит привлечь Шмань Ф.Н. к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5. 61 КоАП РФ  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В подтверждении вины Шмань Ф.Н. прокурором предоставлены следующие доказательства: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявление  <ФИО2>, где он указывает, что <ДАТА4> Шмань Ф.Н. обзывал нецензурной бранью,  первоначальные  письменные объяснения <ФИО2>, где он пояснял, что Шмань Ф.Н. обзывал его нецензурными словам.

В судебном заседании  <ФИО2>, была предоставлена аудиозапись которая была исследована судом,  прослушана.  После прослушивания аудиозаписи Шмань Ф.Н. не отрицал, что голос принадлежит ему, однако оспаривал, что запись могла быть смонтирована потерпевшим.  Из содержания записи  усматривается, что  Шмань Ф.Н. обращается в адрес <ФИО2> неприличными   словами.

Потерпевший <ФИО2>, суду пояснил, что запись не подвергалась монтажу, данная запись ранее предоставлялась правоохранительным органам, в указанном виде.

Суд, давая оценку аудиозаписи, суд считает его допустимым доказательством, т.к.  содержащиеся сведения совпадают, с письменными материалами дела, объяснениями потерпевшего,  не противоречат обстоятельствам дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.

 Письменные материалы дела объективно подтверждены в судебном заседании потерпевшим <ФИО2>, показания которого последовательные, стабильные,  не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Производство по делу возбуждено прокурором г.Сыктывкара, где было установлено в действиях Шмань Ф.Н.  состав и событии административного правонарушения, что согласуется с  п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Доводы Шмань Ф.Н. его представителя  о невиновности, суд считает несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Шмань Ф.Н. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, личность лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмань <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча)  руб.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (Прокуратура РК (л/с 04071149290)); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 41511690010010000140; ИНН 1101481623; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000; назначение платежа - штраф по постановлению суда от 13.05.2013 №5-678/13.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

Мировой судья                                                                      В.Э. Калмыков