Решение по делу № 2-1020/2015 от 17.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 17 ноября 2015 года

        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/15 по иску Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Бугаковой <ФИО2> о взыскании денежных средств.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении,  в судебное заседание не явилась,  о причинах неявки мирового судью не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары с иском к Бугаковой <ФИО2> о взыскании денежных средств, истец  указал место жительства  ответчика - <АДРЕС>.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Бугакова (Илинбаева)<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 1, с <ДАТА3>

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Бугаковой (Илинбаевой)<ФИО2>,  - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 1, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

 Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Гражданское дело <НОМЕР>-1020/15  по иску Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» кБугаковой <ФИО2> о взыскании денежных средств передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. мирового судьи                                                                                 О.П. Сорокина