Решение от 25.11.2010 по делу № 1-38/2010 от 25.11.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года                                                                                     город  Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.И. Шароватовой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Д.Р. Мишиной,

подсудимого <ФИО4>,

защитника в лице адвоката С.Ж. Батаргалиева, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в судебном  заседании в судебном участке № 7 города Бaлаково Сaратовской области уголовное делопо обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119,  частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           

<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым <ФИО9> В процессе ссоры <ФИО4> решил совершить угрозу убийством в отношении <ФИО9>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, повалил на пол <ФИО6>, сев на него сверху, стал удерживать последнего своими обеими руками за шею, при этом стал высказывать в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством. В процессе высказывания слов угроз убийством, <ФИО4> стал сдавливать пальцами своих рук шею <ФИО6>, от чего последний испытывал нехватку воздуха, так ему было трудно дышать. Угрозу убийством <ФИО6> воспринял реально, так. как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а так же подкреплял свои угрозы конкретными действиями.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ФИО4> <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомой <ФИО7> В процессе ссоры <ФИО4> решил совершить угрозу убийством в отношении <ФИО7>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, взял одной из своих рук <ФИО7> за затылочную часть головы и ударил последнюю об стену лобной частью головы, от чего <ФИО7> упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО4> взял в руку утюг «<НОМЕР>», и стал высказывать в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством, при этом <ФИО4>, держа в своей руке утюг «<НОМЕР>» намахнулся им и попытался нанести один удар данным утюгом по голове <ФИО7>, однако последняя защищаясь, подставила руку и получила телесные повреждения. Угрозу убийством <ФИО7> восприняла реально, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а так же подкреплял свои угрозы конкретными действиями.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ФИО4> <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым <ФИО9> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, <ФИО6>, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, своими руками умышлено толкнул <ФИО6>, от чего последний упал на диван, ударившись спиной о его деревянную спинку. От полученного телесного повреждения <ФИО6> испытал сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО4> умышленно схватил своими руками за шею <ФИО6> и стал сдавливать пальцы, от чего <ФИО6> испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 2082 от <ДАТА7> <ФИО4> причинил <ФИО6>: кровоподтек и ссадину на его фоне в поясничной области слева. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету, за 3-5 суток до момента осмотра <ДАТА8>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме этого, <ФИО4>, <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомой <ФИО7> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО7>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, <ФИО7>, <ФИО4> находясь в <АДРЕС>, умышлено нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу <ФИО7>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО4> одной из своих рук схватил <ФИО7> за затылочную часть головы и умышленно ударил последнюю об стену лобной частью головы, от чего <ФИО7> упала на пол, испытав сильную физическую боль. После чего <ФИО4> взял в руку находившийся на столе утюг «<НОМЕР>», и замахнувшись им попытался нанести удар <ФИО7> по голове. Однако, <ФИО7> защищаясь, закрыла свое лицо правой рукой, вследствие чего удар утюгом пришелся по кисти правой руки последней. От полученных телесных повреждений <ФИО7> испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 2067 от <ДАТА7> <ФИО4> причинил <ФИО7>: А/ кровоподтеки - в лобной области по центру, на тыле левой кисти у основания 3-5 пальцев, в правой задней локтевой области, Б/ закрытый перелом ногтевой фаланги правой кисти без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно <ДАТА6>. Повреждения группы А/ не вызвали кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 приказ МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 г.), повреждение Б/ причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме этого, <ФИО4>, <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей женой <ФИО11> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО11>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, <ФИО7>, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, умышлено нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО11> в область верхней губы. От полученного удара <ФИО11> испытала сильную физическую боль и от силы действия удара ударилась левым локтем о бетонную стену и правым бедром об угол рядом стоящего стола.

Согласно заключению эксперта № 2078 от <ДАТА11> <ФИО4> причинил <ФИО11>: ссадину на слизистой верхней губы по центру, кровоподтеки - в левой задней локтевой области, в передней области верхней трети правого бедра, в передне - внутренней области средней трети правого бедра.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме этого, <ФИО4> <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым <ФИО9> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на оскорбление <ФИО6> с целью унижения чести и достоинства последнего.

Реализуя свой преступный умысел на оскорбление <ФИО6>, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, стал умышлено выражаться в адрес <ФИО6> нецензурными словами и выражениями унижающими честь и достоинство, которые <ФИО6> воспринял как личные оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме этого, <ФИО4> <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомой <ФИО7> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на оскорбление <ФИО7> с целью унижения чести и достоинства последней.

Реализуя свой преступный умысел на оскорбление <ФИО7>, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, стал умышлено выражаться в адрес <ФИО7> нецензурными словами и выражениями унижающими честь и достоинство, которые <ФИО7> восприняла как личные оскорбления унижающие ее честь и достоинство.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме этого, <ФИО4> <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей женой <ФИО11> В процессе ссоры у <ФИО4> возник умысел на оскорбление <ФИО7> с целью унижения чести и достоинства последней.

Реализуя свой преступный умысел на оскорбление <ФИО11>, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, стал умышлено выражаться в адрес <ФИО11> нецензурными словами и выражениями унижающими честь и достоинство, которые <ФИО11> восприняла как личные оскорбления унижающие ее честь и достоинство.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В подготовительной части  судебного заседания потерпевшие <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО6> заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявлений, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119,  части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 115, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130 УК РФ  указывают, что примирились с ним и причиненный  им вред заглажен.

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО4> просил приобщить заявление, в котором указывает, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по  части 1 статьи 119, части 1 статьи 119,  части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 115, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, вину свою признает полностью, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

            Выслушав мнение потерпевших и подсудимого <ФИО4>,  относительно причин и условий состоявшегося примирения между ними, а также мнения защитника, государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Мишиной Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119,  части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 115, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по статье 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), прихожу к следующему.   

            В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  статьями 116, 115, частью 1 статьи 129, 130 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым.

            В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе  на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно статье 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО4>,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            <ФИО4> совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119,  частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 130 УК РФ, которые отнесены к преступлениям небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшими и загладил вред, причиненный, потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему   разъяснены и понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьями 25, 234 - 239 УПК РФ УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 115, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░4> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░░░░░░░░,  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

1-38/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Лихачев Виталий Викторович
Суд
Судебный участок № 7 города Балаково Саратовской области
Судья
Спирин Фёдор Александрович
Дело на сайте суда
15.sar.msudrf.ru
18.11.2010Первичное ознакомление
25.11.2010Предварительное слушание
25.11.2010Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее